Executorul judecătoresc, proprietarii şi reprezentanţi ai primăriei au fost pe 14 mai la baza sportivă „Aripi” de la Şcoala „Mihai Eminescu” pentru a pune în posesie a o suprafaţă de 2.483 mp fix pe mijlocul terenului de fotbal, ca urmare a unei sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile. Primarul Cornel Ionică a spus ieri că municipalitatea va face tot ce este posibil şi legal pentru a menţine baza sportivă intactă. Sunt în studiu mai multe soluţii.

Scurt istoric

Conform edilului-şef trei persoane au făcut în anul 2005 către primărie o cerere de restituire a 7.500 mp de teren din zona stadionului „Aripi”. Comisia de fond funciar Piteşti a respins cererea, iar în 2007 revendicatorii s-au adresat instanţei de judecată. În 2011 a fost dată o sentinţă definitivă şi irevocabilă prin care magistraţii obligau primăria să le restituie celor trei 2.483 mp, iar pentru restul de teren s-a făcut dosar care a fost transmis la Bucureşti în vederea acordării de despăgubiri. În 2013, proprietarii au făcut cerere de executare a sentinţei, dar primăria a mai cerut anumite documente, ajungându-se apoi iar în instanţă; de această dată, municipalitatea nu a mai avut cale de întors. „Dacă nu punem în aplicare o sentinţă judecătorească definitivă şi irevocabilă, legea este clară: cei care refuză punerea în posesie pot ajunge la puşcărie. Nu am avut încotro. Mă bucur însă că proprietarii au fost de acord astăzi să scoată ţăruşii pe care îi puseseră în teren, pentru ca activitatea să poată continua. Există disponibilitate la dialog. Noi vom frace tot ce este posibil legal pentru ca terenul de sport să rămână întreg şi al nostru”, a spus Ionică.

Variante

Nu sunt decât trei variante: fie va fi un schimb de teren, fie vor fi plătite despăgubiri, fie nu se va ajunge la niciun consens şi activitatea sportivă la „Aripi” se va bloca. „Până acum, primăria n-a emis titlu de proprietate. Va mai dura până emitem acest document. De abia când toate documentele sunt în regulă, vom putea trece la discuţii cu proprietarii; ei ne-au înaintat deja o scrisoare prin care au patru propuneri, mai ales că bucata de teren din mijlocul arenei sportive nu are nicio cale de acces: 1 – să le dăm în loc un teren de aceeaşi mărime şi în aceeaşi zonă – ceea ce este exclus; 2 – să le dăm un alt teren care să aibă o cale de acces; 3 – să suportăm noi toate costurile legate de documentaţii – ceea ce nu se poate; 4 – acceptă şi despăgubiri în bani la valoarea pieţei. Vom merge în Consiliul Local cu orice variantă cădem de acord şi plenul va decide”, a spus Ionică. Edilul-şef a precizat că, la un moment dat, proprietarii ar fi cerut 500.000 euro pentru cele 2.483 mp pe care le deţin acum la „Aripi”.

Alte cazuri

Primăria mai are însă o listă lungă de cazuri în care judecătorii au dispus puneri în posesie cel puţin bizare. Vorbim aici despre o parte din curtea Grădiniţei Nr. 5 din Craiovei, despre o parte din terenul de la stadionul din Trivale şi de pe strada Nicolae Dobrin, 28.000 mp din curtea „Publitrans”, sensuri giratorii, spaţii dintre blocuri, izvorul şi locul de joacă din Craiovei, capetele de linie ale autobuzelor din Găvana şi Trivale, curtea şi serele de la ADP… O fi dreptul la proprietate sfânt, dar chiar în orice condiţii? Oare nu se putea dispune trimiterea dosarelor respective pe traseul pentru despăgubiri, aşa cum s-a întâmplat în multe alte cazuri? Întrebăm, nu dăm cu parul…

Distribuie pe Facebook