După cum se ştie, primarul Cornel Ionică a primit de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o decizie dură în procesul cu Agenţia Naţională de Integritate care îl acuza că ar fi votat în favoarea unui contract pentru ginerele său în urmă cu mai mulţi ani. Concret, primarul ar trebui să îşi încheie brusc mandatul pentru un vot care nici măcar nu era decisiv şi pentru un proiect care, ca un făcut, a ajuns în Consiliul Local la acea vreme în premieră, ulterior sau înainte nemaifiind astfel de cazuri. Prefectul nu a semnat însă ordinul de demitere dar, chiar dacă o face, primarul va contesta acest ordin şi îşi poate duce mandatul la bun sfârşit. Edilul are însă motive să îşi vadă liniştit de treabă (şi are multă treabă!).

Precedent

Există şi un precedent „de bine” pentru Ionică: vineri, 12 octombrie 2018, Curtea de Apel Piteşti i-a admis recursul primarului Cristian Hristu Dică din Vlădeşti care fusese demis în urma unui proces cu ANI, a casat în parte sentinţa şi, după rejudecare a dispus anularea ordinului prefectului de demitere. Drept consecinţă, Hristu Dică ar putea reveni pe funcţia de primar! Acesta a mai fost protagonistul unui dosar penal, în cadrul căruia a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese. Această stare a fost sesizată de Agenţia Naţională de Integritate, după ce a constatat că primarul, pe timpul când era consilier local (2008-2012), a votat o Hotărîre de Consiliu Local, prin care acesta încheia un contract de furnizare lemne de foc cu o firmă al cărui administrator şi asociat unic era cumnata sa. Acum, primarul se judecă şi la CEDO pentru „abuz”. Mai mult, avocatul lui Cornel Ionică, maestrul Nicolae Zărnescu (el însuşi fost consilier local, dar şi fost decan al Baroului Argeş), afirmă că sunt şanse ca edilul să poată chiar candida pentru un nou mandat în anul 2020 când vor fi alegeri. Aşadar, primarul Ionică are treabă şi trebuie să fie lăsat să şi-o facă. Nu de alta, dar multe dintre proiectele iniţiate vizează domenii de maximă importanţă, precum infrastructura rutieră, iar Piteştiul are nevoie ca de aer de acestea!

Ce spune Zărnescu?

Nicolae Zărnescu

„Statutul aleşilor locali nu prevede printre motivele de încetare a mandatului înainte de termen pe cel al conflictului de interese. Prevede numai incompatibilitatea, care este o cu totul altă problemă juridică. În cazul domnului Ionică, o cale excepţională de atac care ar fi potrivită este cea a contestaţiei în anulare. Vom şti însă mai multe după redactarea hotărârii. Apreciem că domnul Ionică îşi poate duce mandatul până la capăt. În plus, vor intra în vigoare şi unele modificări ale legislaţiei ANI care pot conta. Consider că o viitoare candidatură a domnului Cornel Ionică nu poate fi exclusă, în măsura în care dânsul o va dori”, a spus maestrul Zărnescu într-un interviu acordat săptămânalului „Jurnalul de Argeş”.

Încă doi primari luptă

În vară, încă doi primari din Muscel au cerut în instanţă anularea ordinului prefectului de încetare a mandatului înainte de termen. Este vorba de primarii comunelor Aninoasa, Ştefan Benonie, şi Albeştii de Muscel, Cătălin Manta, care au fost demişi din funcţie de prefectul Emilian Dragnea pe 2 mai 2018. Ordinele 128 şi 127 au fost anulate, iar edilii au rămas în continuare în funcţii până la soluţionarea definitivă a acţiunii de fond.

Distribuie pe Facebook