Nimic nu se cântă, că este relaș. Se reface lumea pentru noua toamnă. Dându-mi răgaz să punctez un pic sezonu` trecut. Al unsprezecelea de la apariția instituției piteștene. Al doilea într-un cinema reabilitat. De unii, sală lăudată conjunctural. De alții, neapreciată justificat. Scăderea numărului de spectatori dând dreptate, totuși, celor din urmă. Alături de prețul exagerat al biletelor și abonamentelor. Ori de oferta artistică. Mai redusă cantitativ. Nicidecum de vârf, permanent…
Unii dirijori, cam des la pupitru. Alții, niciodată. Îndeosebi, ăia muc și sfârc. Fie ei din țară, fie din afară. Asemeni, soliștii. Diversitatea și calitatea suferind indiscutabil. Fincă diferind nivelul, rezultatul oscilează. Ceea ce nu-i util nici orchestrei. Care, deși în progres, nu se arată constant performantă. Repetițiile puține ”contribuind” la rezultat. Și ”folosind” păgubitor. Comparația, prin țară umblând la varii cântări de profil, mă duce firesc la ideea asta…
Recitaluri, puține, deși la-nceput prisoseau. Concerte de top, rarisime. Alte trupe, ferit-a Dumnezeu. Dăunătoare, cumva? Jazz, numai o dată. Rock și folk, deloc. Romanțe, ioc. Și ele, rele? Niște muzică ușoară, ușurică, ș-atât. Spectacole… spectaculoase, arar. Remarcabile, serile de muzică indiană ori iraniană. Așa că, iară, te-ntrebi: la fel și-n stagiunea ce vine? Să sperăm că nu, deși o indiferență față de publicu` susținător iubitor și vrerile lui pertinente, utile prezentă-i sâcâitor nu de ieri, de azi. Vom constata de la septembrie-ncolo…
Adrian SIMEANU
8 Comentarii
Anonim
daca si Simeanu a ajuns muzicolog atunci si eu sunt o tanara care sufla in flautul fermecat. Mergi acasa si bea un gin tonic inainte de a-ti dilua invidia cu recuzite de alcov…Adica mars !
Ioan
Anonimule…sau Anonimo…în afară de împroșcat cu noroi…și o adresare lipsita de bun simt…la adresa autorului acestui articol…ai ceva de comunicat?….dialogul este calea necesara pentru o îmbunătățire a valorii actului artistic oferit de Filarmonica din Pitești…iți reamintesc ca acolo sunt cheltuitii banii contribuabililor din Pitești și…indiferenta la care ne inviți… sugerează ca ești interesata sa ne asiguri ca…știu ei mai bine ce fac…NU…când o faci pe banii tai…ok…dar când o faci pe banii comunității…trebuie sa arăți ca ai respect pentru efortul lor… de a sustine….altfel de ce avem nevoie de Filarmonica în contextul în care…avem alternative de prim rang… cd-uri/dvd-uri…cu orchestre și soliști de prim rang…dacă cei care conduc și compun Filarmonica actuala nu conving oamenii sa participe la actul artistic…prin prezenta in sala….devin dispensabili….dacă asta își doresc…se va intampla. Suntem în Anul Centenarului… noi romanii trebuie sa reinvatam sa fim uniți…în cuget si-n simtiri…sa promovam valorile autentice…sa ne respectam inaintasii…pentru mostenirea primita…sa fim exigenti cu cei care ne reprezinta sau beneficiaza de banul public…sa asiguram ca urmași noștrii sa poată Sărbători 150…200…300 de ani…de la Unirea cea Mare…faptele noastre de astăzi reprezintă temelia viitorului lor…Vae victis!
Anonim
Vad ca mutarea Filarmonicii in fostul cinematograf renovat pe bani grei-se spune ca un milion de euro!- nu a fost de bun augur.De bine ce a lucrat firma din Brasov, la prima furtuna, au cazut cinci geamuri, Reparatiile au costat alti bani. ISU nu si-a dat avizul de functionare mult timp, pana nu s-au facut unele remedieri esentiale, existand o trapa de evacuare a personalului chiar prin mijlocul scenei, si asa (prea) mica. Iar unii dintre abonatii Filarmonicii s-au plans ca este atat de incomoda pozitia in care sunt siliti sa stea, incat au renuntat sa mai mearga.Poate asa se explica scaderea numarului spectatorilor, desi Pitestiul are multi melomani entuziasti. S-a spus ca mutarea Filarmonicii in alt sediu a fost absolut necesara din cauza chiriei exorbitante care trebuia platita Salii Sindicatelor.Am, insa, o intrebare: ce statut juridic mai au sindicatele si fostele lor proprietati ramase de pe vremea comunismului si de ce mai trebuie mentinute in proprietatea lor, cand in mod normal ar tebui trecute in proprietatea municipalitatii, si astfel nu s-ar mai plati chirie? Un alt argument al mutarii Filarmonicii in fostul cinematograf a fost calitatea slaba a acusticii Salii Sindicatelor, problema care s-ar fi putut rezolva usor cu ajutorul unei cutii acustice. Scaderea numarului spectatorilor e semn clar de nemultumire (si) fata de noul sediu, dar poate si fata de pretul foarte mare al biletelor si abonamentelor. O alta problema ramasa nerezolvata de ani de zile este insuficienta repetitiilor instrumentistilor-absolut justificata, tinand cont de faptul ca multi tineri fac naveta de la Ramnicu-Valcea si Bucuresti pentru a canta in Filarmonica pitesteana, deci trebuie luata in calcul oboseala artistilor. Nu inteleg de ce nu li s-a oferit tinerilor instrumentisti o locuinta (garsonia) in orasul nostru contra unei chirii modice sau chiar gratuit. Instrumentistii sunt platiti foarte prost, sa li se fi oferit macar cazare si astfel si calitatea actului artistic ar fi mai ridicata, cu artisti odihniti.
Anonim
Dați-vă numele și faceți sesizare la C.J.
Anonim
Nu ma ascund, dar ce ar putea sa faca CJ in cazul de fata? Filarmonica tine de Primarie si CL. Problema este clarificarea statutului juridic al Casei Sindicatelor, iar atribuirea de locuinte pentru artisti tine tot de Primarie.
Anonim
„Dați-vă numele și faceți sesizare la C.J.” și veți constata pe propria piele ce vă poate face agentul 007 -Dan Manu . Veți fi luat în evidență ca un dușman al „poporului”.
Anonim
?!
Anonim
Partidul trebuie să ia măsuri urgente împotriva celor care sesizează abuzuri.