Un cunoscut centru de seniori din Argeș este ținta unor acuzații extrem de grave. Fiul unui fost beneficiar al unității din comuna Căteasca, aduce acuzații dure conducerii. Centrul medical este administrat sub sigla G.H., un brand cunoscut în județ, care deține o unitate similară și în municipiul Pitești (cartierul Prundu).
Conform aparținătorului, în interior s-ar fi ascuns în mod activ un focar de scabie (râie), în timp ce tatăl său ar fi fost lăsat într-o stare de suferință greu de imaginat.
Reclama din online versus realitatea din centrul medical
În mediul online, acest cămin dedicat seniorilor promovează o imagine perfectă, condiții de lux și servicii ireproșabile. Totuși, realitatea descrisă de familia fostului pacient este complet diferită și de-a dreptul șocantă.
Potrivit cronologiei prezentate de aparținător, bătrânul pe nume P. B. a fost retras din centrul din Căteasca pe data de 30 aprilie 2026 și dus direct la Spitalul Clinic de Psihiatrie „Alexandru Obregia” din București. La doar 48 de ore de la internare, medicii bucureșteni au alertat de urgență familia: bătrânul prezenta semne clare de scabie.
Pentru o confirmare oficială și tratament, pe 5 mai 2026, pacientul a fost transferat cu ambulanța la Spitalul de Boli Infecțioase „Victor Babeș”, unde medicii au pus diagnosticul cert: scabie. Conform fiului, specialiștii i-au transmis că forma cronică și extrem de avansată identificată pe corpul tatălui său se dezvoltă în săptămâni întregi de neglijare și lipsă de igienă. Imaginile intrate în posesia redacției noastre arată leziuni severe pe brațele, picioarele și mâinile bătrânului.
Acuzații de șantaj și mușamalizare
B. B., fiul victimei, afirmă că deține o înregistrare audio în care conducerea azilului din Căteasca refuză să recunoască diagnosticele oficiale emise de cele două mari spitale din Capitală.
„Îmi spune la telefon că la medici este mai simplu, vin, se uită la el și spun că are râie. Ea susține că tatăl meu are doar o simplă dermatită”, declară acesta pentru ziarul nostru.
Mai mult, conform acestuia, în aceeași înregistrare s-ar recunoaște faptul că unitatea s-a mai confruntat cu o situație identică anul trecut cu o altă pacientă, caz care ar fi fost trecut pe hârtie tot drept o simplă dermatită pentru a fi mușamalizat.
Aparținătorul mai acuză că, inițial, pentru a evita un scandal public și sesizarea autorităților, conducerea centrului a semnat un acord prin care se obliga să îi restituie taxele de 7.000 de lei. Însă, imediat după semnarea documentului, plățile ar fi fost blocate, iar familia susține că a fost supusă unui șantaj legat de oprirea banilor alocați pentru hrana bătrânului.
Partea cea mai revoltătoare din perspectiva familiei o reprezintă modul în care Direcția de Sănătate Publică (DSP) Argeș a gestionat cazul. În urma plângerilor depuse, inspectorii ar fi efectuat un control la centrul din Căteasca. Răspunsul oficial primit recent de fiul victimei a provocat însă stupoare în rândul familiei.
Inspectorii ar fi concluzionat că în azil totul este în regulă, bazându-și decizia pe fișele medicale întocmite chiar de medicul unității private, în care se menționa că P. B. nu prezenta leziuni pe piele în perioada în care a fost internat acolo. Familia acuză instituția că a preferat să creadă niște acte completate în birou de către administrația căminului, ignorând complet rapoartele medicale emise de Spitalul Obregia și Spitalul Victor Babeș la doar două zile distanță de la ieșirea din centru.
„Îmi doresc să nu mai treacă și alți oameni prin ce am trecut noi”
B. B. s-a declarat dispus să facă publice toate probele deținute: documentele medicale ale spitalelor din București, răspunsul oficial de la DSP Argeș, acordul financiar încălcat și înregistrarea audio în care conducerea s-ar incrimina singură.
„Avem de-a face cu un tipar clasic, unde controalele statului se fac doar de formă, pe baza unor acte măsluite, în timp ce bătrânii sunt lăsați să sufere în condiții inumane. Sunt dispus să ofer un interviu pentru a scoate adevărul la lumină. Îmi doresc să nu mai treacă și alți oameni prin ce a trecut tatăl meu și implicit și eu”, își încheie argeșeanul apelul.
Publicația noastră va urmări cu atenție evoluția acestui caz, urmând să revenim cu detalii.
