# Asta ca să pună capăt atacurilor şi să fie ferit de „surprize” din partea adversarilor la alegeri.
# A făcut-o pe repede înainte, fiindcă tocmai ce a fost trimis în judecată de către DNA pentru infracţiunea de abuz în serviciu
După ce şi-a anunţat candidatura pentru alegerile locale din vara anului viitor, Nicolae Gavrilescu, fost primar al comunei Călineşti, şi-a prezentat, recent, şi cazierul în care se precizează că nu figurează în evidenţele acestui serviciu judiciar. Fostul edil a procedat astfel pentru a le demonstra celor care au afirmat că ar avea cazierul încărcat cu fapte penale că nimic din ceea ce se susţine nu este adevărat şi că nimic nu-l împiedică să candideze din nou la funcţia de primar.
Însă, aşa cum am relatat într-o ediţie anterioară a ziarului nostru, în cursul acestei luni, DNA Piteşti a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Nicolae Gavrilescu, pentru abuz în serviciu pe vremea când era primar, şi a unui administrator al unei societăţi comerciale pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu.
În rechizitoriul procurorilor Anticorupţie piteşteni se precizează că, în perioada 2008-2012, Gavrilescu, în calitate de primar al Călineştiului, cu încălcarea dispoziţiilor legale, ar fi determinat atribuirea şi ar fi încheiat cu societatea comercială administrată de celălalt inculpat un contract de achiziţie publică, având ca obiect lucrări de proiectare şi construcţie a unei baze sportive multifuncţionale model tip 2 în satul Vrăneşti. Ulterior, pe parcursul executării contractului, edilul ar fi dispus plata atât a lucrărilor la valori supraevaluate, cât şi a contravalorii garanţiei de bună execuţie care nu a fost constituită niciodată pe parcursul executării contractului.
„Această conduită ar fi avut drept consecinţă producerea unei pagube totale de 113.514 lei în patrimoniul Primăriei Călineşti, precum şi un folos necuvenit echivalent în favoarea firmei beneficiare a fondurilor publice. Primăria Călineşti s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 175.764 lei, iar în cursul urmăririi penale omul de afaceri a consemnat la o unitate bancară, pe seama şi la dispoziţia DNA, întregul prejudiciu. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Argeş”, precizează procurorii Anticorupţie.
