Judecătorul Costin Andrei Stancu, de la Curtea de Apel Pitești, unul dintre magistrații care l-au condamnat definitiv pe fostul ministru Daniel Chițoiu, a reacționat după ce în presă au apărut fragmente din rezoluția prin care Inspecția Judiciară (IJ) a dispus exercitarea acțiunii disciplinare împotriva sa.
Magistratul susține că Inspecția Judiciară îi impune, practic, o anumită interpretare a legii, deși aprecierea și interpretarea normelor juridice intră în atribuțiile instanțelor.
Disputa pornește de la un articol din Codul penal
În centrul controversei se află interpretarea art. 74 alin. 1 lit. f din Codul penal, care prevede că, la stabilirea pedepsei, instanța ține cont și de conduita inculpatului după săvârșirea faptei și pe parcursul procesului penal.
În dosarul lui Daniel Chițoiu, judecătorul de la prima instanță, procurorii și avocatul părților civile au interpretat noțiunea de „conduită” ca incluzând și acțiunile realizate de inculpat prin intermediul avocatului.
Această interpretare a fost preluată ulterior și de completul de apel din care au făcut parte Costin Andrei Stancu și Ioan Fundătureanu.
Potrivit lui Stancu, inculpatul nu a contestat în apel această interpretare a instanței de fond.
Ce reproșează Inspecția Judiciară
Inspecția Judiciară consideră că, la individualizarea pedepsei, judecătorii au utilizat criterii care nu sunt prevăzute de Codul penal. Printre acestea s-ar fi aflat modul în care avocații inculpatului și-au exercitat dreptul la apărare.
IJ susține că legea trebuie interpretată în sensul în care este avută în vedere doar conduita personală a inculpatului, iar extinderea criteriului la acțiunile avocatului ar reprezenta o „adăugare la lege”.
Stancu contestă această abordare și susține că, în această interpretare, prevederea legală ar deveni aproape inaplicabilă, întrucât o mare parte dintre actele procesuale sunt efectuate de inculpat prin avocat.
„Șase profesioniști ai dreptului” au avut aceeași interpretare
Judecătorul atrage atenția că interpretarea respectivă nu a fost una singulară.
Potrivit explicațiilor sale, aceeași abordare a fost avută în vedere de judecătorul de la prima instanță, de cei doi judecători din apel, de doi procurori și de avocatul părților civile.
În total, susține Stancu, șase profesioniști ai dreptului au interpretat în același mod dispoziția din Codul penal.
Magistratul consideră că este problematic ca o asemenea interpretare juridică să fie calificată drept „inventarea” unui criteriu de individualizare a pedepsei și să constituie, în același timp, temei pentru răspunderea disciplinară.
Judecătorii sunt acuzați de rea-credință
Costin Andrei Stancu și Ioan Fundătureanu sunt vizați de aceeași acțiune disciplinară a Inspecției Judiciare.
Cei doi sunt acuzați de săvârșirea abaterii disciplinare privind exercitarea funcției cu rea-credință, prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Potrivit IJ, prin modul în care au individualizat pedeapsa în cazul lui Daniel Chițoiu, judecătorii ar fi afectat dreptul acestuia la un proces echitabil.
Dosarul urmează să fie soluționat de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.
Judecătorii l-au condamnat definitiv pe Daniel Chițoiu
Costin Andrei Stancu și Ioan Fundătureanu au făcut parte din completul Curții de Apel Pitești care a soluționat definitiv apelul în dosarul fostului ministru de Finanțe Daniel Chițoiu.
Acesta a fost condamnat pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, după accidentul produs pe DN7, în zona localității Zamfirești, în urma căruia două persoane au murit.
Curtea de Apel Pitești a majorat pedeapsa de la trei ani de închisoare cu suspendare, stabilită de prima instanță, la patru ani de închisoare cu executare. Decizia a rămas definitivă după respingerea recursului în casație formulat de Chițoiu.
Sursa: presshub.ro
