Dezbaterea publică organizată astăzi de Primăria Municipiului Pitești privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc a scos la iveală poziții puternic divergente între reprezentanții industriei, aleșii locali și cetățeni. În contextul noilor prevederi legale, discuțiile au oscilat între interzicerea totală a „păcănelelor” și necesitatea unor reglementări mai stricte, care să limiteze impactul social.
„O decizie binară ar fi discriminatorie”
Reprezentanții industriei au atras atenția că legislația actuală lasă puțin loc de nuanțe și că o eventuală interzicere totală ar crea probleme majore.
„Vrem să aducem la cunoștință faptul că noi cunoaștem prevederile Ordonanței de Urgență nr. 77 care impune obligativitatea Consiliului Local de a lua o decizie cu privire la organizarea sau nu a jocurilor de noroc. Avem certitudinea că aceasta este una binară, dacă legea spune că CL poate să permită toate jocurile de noroc sau nu. (…) Considerăm că o astfel de hotărâre a Consiliului Local ar fi una discriminatorie”, a transmis un reprezentant al domeniului.
Acesta a subliniat și lipsa unor măsuri reale pentru tratarea dependenței: „Noi considerăm că este injust să fim învinuiți de toate problemele pe care anumiți clienți ai noștri le au, adicții, care evident că sunt reale, însă nu a existat niciun fel de tratament. De exemplu, la Cluj, se va înființa un centru pentru adicții.”
În plus, operatorii susțin că o eventuală închidere ar muta fenomenul în mediul online: „Dacă băgăm sub preș toate sălile de jocuri din Pitești nu facem altceva decât să se mute jucătorii în online.”
„Legea este respectată strict în sălile autorizate”
O altă reprezentantă a industriei a insistat pe respectarea legislației în vigoare și pe controalele frecvente:
„Vreau să aduc în discuție realitatea din teren, în sălile de jocuri autorizate legea este respectată strict, nimeni nu primește minori. Avem zile și nopți în care avem câte două controale pe zi, iar sancțiunile sunt foarte dure. Poliția vine, legitimează clienții, iar nouă ne controlează documentația.”
Aceasta a avertizat asupra impactului economic al unei închideri: „Dacă noi ne-am închide în momentul de față, angajații ar rămâne fără locuri de muncă, firmele s-ar închide, bugetul de stat ar pierde venituri importante.”
Impact economic: sute de angajați și milioane de euro în joc
Un alt reprezentant al industriei a detaliat dimensiunea economică a sectorului la nivel local:
„O închidere totală are un impact social economic, sunt 9700 mp pentru care se plătesc câte 14,5 milioane de euro, sunt 500 de angajați cu peste 200 de copii care plătesc chirii de 3,5 milioane de euro. În Pitești, în momentul de față, sunt 10.000 de oameni care își caută loc de muncă.”
Acesta a propus o variantă de compromis: „Propunerea mea este că o taxare este ușor de acceptat pentru toată lumea, e clar că putem face un regres în zona de expunere, ceea ce înseamnă fațadele acestor puncte de lucru, ce înseamnă reclame.”
„Business-ul se bazează pe captivitatea clientului”
Consilierul local Mihai Mihăilescu (USR) a avut o poziție fermă, subliniind impactul social negativ: „Există măsuri prin care acest impact social să fie atenuat. Aceste spații nu o să rămână goale, în aceste spații o să revină afaceri.”
Acesta a contestat și argumentul migrării către online: „Spuneți că dacă închidem jocurile de noroc fizic, se vor duce în online, cred că o parte din ei se vor duce, nu toți.”
În opinia sa, problema este mai profundă:
„Business-ul pe care îl faceți dumneavoastră se bazează pe captivitatea clientului, clientul dacă intră acolo nu mai pleacă până nu-și pierde toți banii. (…) Cu toții avem cunoscuți care s-au ruinat, care s-au gândit la sinucidere. Rata sinuciderii în rândul jucătorilor este 1 din 4.”
„Păcănelele au dezechilibrat piața imobiliară”
Consilierul local Răzvan Șerbănoiu (PNL) a adus în discuție nemulțumirile cetățenilor: „Au fost nenumărate plângeri că cetățenii sunt deranjați de acești jucători. Familiile afectate… cei care s-au sinucis din păcate nu pot să fie prezenți.”
Acesta a respins argumentele economice:
„Tema asta economică este falsă că se pierd 500 de locuri de muncă. (…) Păcănelele au adus un dezechilibru pe piața imobiliară din Pitești, afaceri mici (…) nu-și mai pot desfășura activitatea.”
„Nu putem ignora nici familiile, nici efectele sociale”
O poziție mai echilibrată a venit din partea consilierului PNL Sorin Apostoliceanu:
„Este o problemă destul de complicată. Eu nu aș fi așa de categoric. (…) nu putem să dăm cu piciorul nici la sute de familii care vor rămâne fără locuri de muncă.”
Totuși, acesta a subliniat și efectele negative: „Business-ul dumneavoastră atrage infracționalitatea (…) este efectiv un drog această industrie.”
Soluția propusă: „Ideea să fiți relocați este foarte bună (…) trebuie găsită o soluție care să mulțumească ambele părți.”
Viceprimarul: „Nu se iau decizii astăzi”
Viceprimarul Lucrețiu Tudor a punctat caracterul deschis al dezbaterii:
„Nu o să am un discurs extremist (…) această dezbatere este deschisă în continuare, nu se iau astăzi măsuri de închidere, deschidere, permitere.”
Acesta a criticat lipsa de claritate legislativă:
„Posibilitatea autorităților locale de a decide (…) este foarte interpretabilă.”
Educația și tinerii, în prim-plan
Consilierul local PNL, Alina Manea a adus în discuție impactul asupra adolescenților:
„Vorbesc în numele adolescenților și al copiilor (…) se produc drame reale cu copiii care sunt greu de readus pe drumul cel bun.”
Aceasta a cerut o abordare echilibrată: „Suntem o comunitate și trebuie să facem ceva neexcluzând niciun fel de categorie socială.”
Nemulțumiri din partea locatarilor
Cetățenii prezenți au relatat probleme concrete:
„Eu în fiecare lună, în ultimii 9 ani, sun la poliție ca să oprească zgomotul”, a spus un locatar din zona Maior Șonțu.
O altă locatară a semnalat proximitatea față de școli:
„Există la parterul blocului o sală de jocuri, la nici 5 m de liceu (…) încă o sală pare că se construiește chiar acum.”
Operatorii: „Fenomenul nu dispare, doar se mută”
O antreprenoare din domeniu a comparat situația cu consumul de alcool:
„Eu cred că de fapt este o mascare și o să mă folosesc de alcool care este la fel de dăunător, care la fel distruge vieți. Hai să-l mutăm în “Ceair”, îl vindem doar aici și celelalte supermarketuri vor vinde același alcool, dar în sticle de Coca-Cola. Asta cred eu că se întâmplă și cu jocurile de noroc. Sunt o persoană instruită în joc responsabil, m-am confruntat deseori cu persoane autoexcluse și dependente.”
Aceasta a avertizat asupra riscurilor online:
„În online ai timp să te joci în autobuz, în pauza de la muncă (…) îți poți alimenta cardul indiferent dacă ești minor sau nu.”
Propunerea city managerului: limitarea sumelor cheltuite
City managerul Gelu Tofan a propus o soluție de compromis:
„Sunteți 500, puteți deveni și 1000 probabil, faceți parte din mediul antreprenorial, sunteți angajați la firme private, creați plus valoare pentru Pitești, dar asta nu înseamnă că trebuie să vă permiteți să depășiți anumite limite. Cazurile sociale care apar trebuie să fie corectate printr-un card valoric, cel care joacă să nu poată depăși jumătate din veniturile lui.”
Dezbaterea de la Pitești a arătat clar că subiectul jocurilor de noroc rămâne unul profund diviziv, cu argumente puternice de ambele părți. De la impactul economic și locurile de muncă, până la dramele sociale și presiunea asupra comunității, autoritățile locale sunt puse în fața unei decizii dificile.
Discuțiile nu se opresc însă aici. Dezbaterile vor continua și în perioada următoare, iar astăzi nu a fost luată nicio decizie finală. Hotărârea privind organizarea sau interzicerea jocurilor de noroc în municipiu va fi adoptată prin vot, într-o viitoare ședință a Consiliului Local.
