Cornel Penescu
Veste proastă pentru omul de afaceri Cornel Penescu, fost finanţator al clubului FC Argeş şi patron al firmei PIC, condamnat DEJA la cinci ani de închisoare după contopirea pedepselor pe care le-a primit în şapte dosare penale El va avea de executat opt ani de închisoare, după ce instanţa i-a majorat sporul de pedeapsă. Curtea de Apel Ploieşti a decis, definitiv, majorarea cu trei ani a pedepsei pe care Penescu o va executa.
Iată ce se menţionează în decizia magistraţilor: „În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr. pen. coroborat cu art. 597 alin.8 Cod pr. penală admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti şi Penescu Gheorrghe Cornel împotriva sentinţei penale nr.279 din data de 12 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Dâmbovita, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza: Reduce sporul de pedeapsă aplicat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare astfel cum a fost stabilită prin sentinţa apelată, la 3 (trei) ani închisoare urmând ca persoana condamnată să execute o pedeapsă principală rezultantă de 8 (opt) ani închisoare. Înlătură dispoziţia privind executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c vechiul Cod penal pe o durată de 10 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 6 alin.6 Cod penal constată că noul cod penal este legea penală mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare şi în consecinţă : În baza art. 45 alin.3 lit.a Cod penal aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, b şi g Cod penal pe o durată de 5 ani ce se va executa după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă”.
Val. NICOLAU
