74 de şedinţe, 1.873 de hotărâri adoptate, 23 de consilieri. Aşa poate fi rezumată activitatea Consiliului Local Piteşti în mandatul 2012-2016, mandat apreciat de către viceprimarul Cornel Ionică drept „cel mai bun de după 1990”. Primarul Tudor Pendiuc a spus, la rândul său, că au fost multe realizări, în special pe linia atragerii de fonduri europene. Realizările din acest răstimp sunt vizibile, şi amintim aici fie şi numai pasajul rutier de la Podul Viilor, noul sediu al Filarmonicii, Parcul Lunca Argeşului… În cele ce urmează vom analiza activitatea consilierilor locali şi… le vom da note.
Catalogul…
Să începem, aşadar, notarea şi… argumentarea:
* Cornel Ionică (PSD) – 9; viceprimar din anul 2000, el a condus efectiv primăria după ce Tudor Pendiuc, primarul în funcţie, a avut probleme cu dosarul „Publitrans”. Principalul merit este acela că a reuşit să ducă la bun sfârşit proiectele cu finanţare europeană, cu o excepţie: Colegiul Naţional „I.C. Brătianu”. Notarea are în vedere mai mult activitatea de viceprimar, deşi în acelaşi timp a avut şi funcţia de consilier local.
* Laurenţiu Zidaru (PSD) – 9; viceprimar din 2012, Zidaru s-a achitat bine de sarcini. A făcut o bună echipă cu Cornel Ionică şi realizările din acest mandat i se pot atribui şi lui. Prezenţă fermă în Consiliul Local, Zidaru nu a ezitat să argumenteze pe un ton răspicat promovarea anumitor proiecte de hotărâre;
* Cristian Gentea (PSD) – 9; obţine această notă deoarece a condus foarte bine comisia de urbanism a Consiliului Local. De menţionat luările sale de poziţie cu privire la locurile de parcare necesare la toate construcţiile pentru care s-a solicitat Plan Urbanistic de Detaliu. În plus, a ţinut bine în frâu consilierii majorităţii, fiind şi lider al PSD Piteşti;
* Iuliu Bănică (PSD) – 6; ales pe listele Alianţei pentru Argeş şi Muscel, Bănică a fost cel care a înclinat balanţa prelungirii contractelor Publitrans cu CNCD şi Girexim (după care a urmat iureşul DNA); Bănică, fost şef la Cadastru, a schimbat tabăra politică în acest mandat, motiv pentru care a pierdut în notarea noastră nişte puncte;
* Mariean Neacşu (PSD) – 8; unul dintre consilierii locali cu cea mai mare experienţă, el s-a făcut remarcat în special prin intervenţii punctuale, la obiect. I se poate imputa, din punct de vedere politic, trecerea de la PP-DD la PSD, dar şi conjunctura a fost una aparte (ordonanţa 55 din 2013 a permis acest lucru, Neacşu devenind mai întâi independent). Una dintre cele mai importante acţiuni pe care le-a întreprins a fost conducerea comisiei de negociere pentru achiziţionarea actualei Case a Căsătoriilor de la Camera de Comerţ şi Industrie;
* Marin Preda (PSD) – 6; figurează din nou pe lista de consilieri a PSD, însă în afară de bun-simţ şi vot constant în favoarea proiectelor majorităţii nu prea ştim ce altceva îl recomandă. Nu prea i-am auzit gura în şedinţele Consiliului Local în cei patru ani de mandat!
* Silviu Marinescu (PSD) – 6; bun „soldat” pentru PSD, votant „aşa cum trebuie”, dar nimic notabil în dreptul său. Am stat în cumpănă dacă să îi dăm o notă mai mică sau cea pe care i-am acordat-o în final…
* Nicolae Zărnescu (PSD) – 9; cea mai avizată voce din punct de vedere juridic din Consiliul Local; de fiecare dată a avut intervenţii pertinente şi nu a ezitat să atragă atenţia inclusiv colegilor săi de partid când aceştia „o luau pe arătură”. A fost preşedinte al comisiei juridice, având în spate o carieră impresionantă ca avocat. Altfel spus, omul potrivit la locul potrivit;
* Ionuţ Popescu (PSD) – 5; notă de trecere pentru unul dintre cei mai tineri consilieri şi cei mai… proaspeţi; intrat relativ recent în Consiliu, acesta încă nu a avut timp să se desfăşoare; poate creşte, ca să spunem aşa, în următorul mandat. Îl aşteptăm!
* Dumitru Tudosoiu (PSD) – 9; s-a implicat în toate activităţile consiliului, nu a lipsit decât rareori şi a luat cuvântul de fiecare dată când a fost nevoie; a obţinut bani pentru olimpici, iar fondurile alocate de la bugetul municipiului pentru reabilitarea (în sfârşit!) a Colegiului „Brătianu” reprezintă o reuşită;
* Sorin Apostoliceanu (PSD) – 8; unul dintre cei mai activi consilieri locali, el nu a ezitat să ceară socoteală conducerii Primăriei pentru unele probleme din oraş, cum sunt cele semnalate la Şcoala „Nicolae Iorga” sau pe Calea Câmpulung. S-a abţinut de la vot când a fost vorba despre serviciul de termoficare al oraşului, respectând astfel legislaţia în vigoare privind regimul incompatibilităţilor (este şi economist-şef al SC Termo Calor Confort SA). În plus, a fost activ şi în consiliul de administraţie al unităţilor de învăţământ la care a fost repartizat;
* Ana Badea (PSD) – 7; prezenţă relativ discretă din partea directoarei Casei Corpului Didactic în Consiliul Local; foarte constantă la votul pro-PSD. Rareori a luat însă cuvântul în Consiliul Local;
* Daniel Florea (ALDE) – 6; citiţi argumentele de la social-democratul Marin Preda şi veţi vedea de ce i-am acordat această notă lui Daniel Florea (intrat, totuşi, destul de târziu în consiliu, ca urmare a demisiilor altor consilieri);
* Gheorghe Dinescu (PNŢCD) – 8; consilier activ, de foarte multe ori a avut luări pertinente de poziţie. Singurul reprezentant al PNŢCD în consiliu are o propunere decisivă trecută în dreptul său: alocarea de fonduri pentru preluarea brandului FC Argeş; primăria face demersuri în acest sens;
* Silviu Popovici (UNPR) – 4; ne credeţi că nu ştim ce voce are Popovici?!
* Sanda Fulga (UNPR) – 8; avocat de meserie, Sanda Fulga a făcut parte din comisia juridică a consiliului şi a lucrat foarte bine cu Nicolae Zărnescu. A avut câteva luări pertinente de poziţie, inclusiv când a fost vorba despre prelungirea contractelor Publitrans cu firmele CNCD şi Girexim (s-a abţinut atunci de la vot);
* George Mălacu (PNL) – 7; nu avem multe de spus despre Mălacu, acesta fiind o prezenţă relativ discretă în Consiliul Local. Totuşi, când a luat cuvântul s-a văzut că ştie ce spune şi spune ce ştie;
* Florin Gardin (PNL) – 8; a fost activ, în special în privinţa problemelor de învăţământ (s-a aflat la cârma Inspectoratului Şcolar, iar acest lucru se vede!);
* Tiberiu Avrămescu (PNL) – 8; niciodată nu a vorbit neargumentat; a adus permanent în atenţie proiecte interesante, iar lupta sa pentru ca studenţii să beneficieze de transport gratuit în Piteşti merită apreciată;
* Andrei Moşteanu (PNL) – 8; cel mai tânăr consilier local şi-a făcut bine treaba în acest mandat şi a dovedit că se poate conta pe el; ne bucurăm că este pe o poziţie eligibilă pe lista de candidaţi a PNL pentru alegerile din 5 iunie;
* Radu Perianu (PNL) – 9; păcat că Radu Perianu nu mai figurează pe lista de candidaţi a PNL pentru următoarele alegeri! Una dintre cele mai autorizate voci şi pertinente din consiliu, Radu Perianu ar fi trebuit să fie viceprimar în 2012, conform înţelegerii dintre PNL şi PSD. În locul său a fost preferat social-democratul Laurenţiu Zidaru, dar asta nu l-a împiedicat pe Perianu să îşi desfăşoare eficient activitatea în consiliu. Aşteptăm să-l vedem cât mai curând înapoi!
Permutări
Trebuie spus că structura Consiliului Local, aşa cum este ea la final de mandat (pe 5 iunie se aleg noii consilieri), s-a modificat faţă de anul 2012. Atunci, USL a câştigat majoritatea, dar între timp s-a spart între PSD, PNL şi PC. De asemenea, fosta Alianţă pentru Argeş şi Muscel a dispărut, iar PDL şi PNŢCD s-au despărţit. Între timp, PC a fuzionat cu PLR şi a rezultat ALDE, PNL a fuzionat cu PDL şi a rezultat „marele PNL”, iar PP-DD a fost absorbit de UNPR. De asemenea, nici componenţa nu mai este aceeaşi. Şi-au încheiat mandatele înainte de vreme: Mihai Oprescu (PSD) – a ajuns director la ITM şi apoi prefect; Gabriela Zoană (PSD) – demisie; Anitte Ionescu de la PSD – demisie; Mihail Tudor de la PNL – demisie; Mircea Dinu (PP-DD) – demisie.
Claudiu DIŢA
