Ion Rebeca şi Mariana Vârgă
După cum v-am informat, magistraţii Judecătoriei Piteşti au declanşat o mişcare de protest timp de două săptămâni, perioadă în care vor fi judecate doar cauzele urgente. Toate dosarele aflate pe rol vor fi amânate, excepţie făcând doar cele cu caracter urgent (ordonanţe preşedinţiale, ordine de restricţie, suspendări provizorii ale executării silite, delegări ale activităţii părinteşti, puneri sub interdicţie şi măsuri asiguratorii, cauze cu deţinuţi şi dispunerea de măsuri preventive, cereri care ţin de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, de activitatea compartimentului executări penale şi a camerei preliminare).
Totodată, magistraţii piteşteni i-au transmis preşedintelui României un memoriu solicitându-i să nu promulge legea salarizării unice în forma adoptată, care ar duce la diminuarea salariilor judecătorilor.
Rezoluţie
În altă ordine de idei, la conferinţa de presă desfăşurată la Curtea de Apel Piteşti, la care au participat judecătorii Ion Rebeca, preşedintele Secţiei civile şi purtător de cuvânt al acestei instanţe, Mariana Vârgă, vicepreşedintele Tribunalului Argeş, Cornelia Olteanu, preşedintele Judecătoriei Costeşti, şi Cristina Bălăilă, de la Tribunalul Specializat, doamna Vârgă a informat că, recent, s-a desfăşurat Adunarea Generală a Magistraţilor acestei instanţe, la care au participat 25 de judecători. Ei au aderat la Rezoluţia adoptată pe 29 mai la Constanţa privind separarea carierelor profesionale, considerând că este necesară modificarea legislaţiei în scopul separării carierei judecătorilor de cea a procurorilor. Tribunalele din ţară, deci şi cel din Argeş, au hotărât să acorde tot sprijinul de care CSM are nevoie pentru aducerea la îndeplinire a măsurilor ce se impun în acest sens.
Procurorii nu judecă
Aparent pare a fi vorba despre un conflict între instanţe şi parchete, în sensul ca procurorii să nu mai fie asimilaţi magistraţilor, din moment ce ei doar fac cercetări şi întocmesc dosare pe care le promovează instanţelor şi nu le judecă. Prin urmare, ei participă, dar nu îndeplinesc efectiv actul de justiţie, acesta fiind atributul exclusiv al judecătorilor. Se consideră că din moment ce, potrivit legii, procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiţiei, ar trebui ca aceştia să aibă calitate de agenţi guvernamentali, fiindcă reprezintă în primul rând interesele statului. „Nu avem nimic cu procurorii, aşa cum s-ar putea înţelege, însă considerăm că se impune modificarea legii privind organizarea judiciară în sensul separării carierei profesionale”, au precizat judecătorii prezenţi la conferinţă.
Probleme sesizate de magistraţi
În altă ordine de idei, judecătorii au mai adus în atenţie probleme privind necesitatea respectării independenţei justiţiei şi a principiului separaţiei puterilor în stat, respectarea statutului magistraţilor, subfinanţarea Justiţiei, eliminarea oricărei tentative de politizare a justiţiei, modul de evaluare al MCV şi de acţiune al CSM şi al Inspecţiei Judiciare, precum şi situaţiile generate de „telejustiţie”. Nu în ultimul rând s-au readus în atenţie şi probleme referitoare la deficitul de personal cu care se confruntă instanţele, modul în care este repartizat bugetul acestora, numărul foarte mare de cauze care revin fiecărui judecător etc. Premisa de la care se pleacă este aceea că Justiţia trebuie să aibă ca preocupare esenţială protecţia, promovarea şi garantarea tuturor drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, în sensul că în faţa judecătorului cetăţeanul este egal cu statul.
Deficit de comunicare
Jurnaliştii prezenţi la conferinţă au adus în atenţie o situaţie cu care se confruntă de ceva timp: deficitul de comunicare cu Judecătoria Piteşti. S-a invocat faptul că deşi această instanţă are desemnat purtător de cuvânt, respectiva persoană nu poate fi contactată. Cu toate că numărul de telefon a fost transmis tuturor redacţiilor, nu se răspunde nici apelurilor, nici solicitărilor transmise în scris. Judecătorii Rebeca şi Vârgă au răspuns că o posibilă explicaţie ar fi aceea că la judecătoria piteşteană sunt extrem de multe cauze pe rol, că magistraţii au câte 60-70 de dosare pe zi, că personalul este subdimensionat (motiv pentru care de altfel niciun reprezentant al Judecătoriei nu a fost la conferinţă) etc. Cu toate acestea, judecătorul Ion Rebeca a promis că, alături de conducerea respectivei instanţe, va încerca să găsească soluţii pentru deblocarea situaţiei.
Sediu nou la Costeşti
Profitând de faptul că s-a întâlnit – din nou – cu reprezentanţii mass-media locale, Cornelia Olteanu, preşedintele Judecătoriei Costeşti, a anunţat că respectiva instanţă va avea, în sfârşit, un nou sediu, fiindcă cel actual nu mai corespunde standardelor în materie. Potrivit Corneliei Olteanu, Ministerul Justiţei a semnat un acord cu Banca Mondială în vederea finanţării acestei investiţii, s-a identificat şi terenul unde poate fi ridicat imobilul şi urmează să fie parcurse etapele prevăzute de lege privind atât trecerea terenului în patrimoniul Justiţiei, cât şi cele referitoare la acordarea fondurilor şi demararea procedurilor de achiziţie.
Val. NICOLAU
