Instanţa a revenit asupra deciziei
Luna viitoare va începe procesul în dosarul „Consultanţa”, în care sunt implicaţi deputatul de Argeş al PSD Mircea Drăghici şi mai mulţi primari din judeţ. Totodată, magistraţi au hotărât ca toţi cei implicaţi să suporte plata cheltuielilor judiciare, ce-i drept nu foarte mari comparativ cu sumele vehiculate în respectiva cauză. Decizia a fost luată după ce persoanele din dosar au contestat înregistrările făcute de anchetatori, invocând, printre altele, excepţia de neconstituţionalitate.
Contestaţia DNA, admisă
„Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA împotriva încheierii nr. 287 din 6 aprilie 2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 4215/1/2015. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată. Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Drăghici Mircea Gheorghe, Oană Onela Carmen, Catană Aida Petronela, Cernătescu Gheorghe şi Iatagan Constantin privind interceptările şi înregistrările comunicaţiilor efectuate în baza mandatului nr (…) emis de ÎCCJ cu referire la rechizitoriul nr (…) al DNA Piteşti. Menţine restul dispoziţiilor încheierii. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Ivan Vasile Bebe, Cioflan Iulian, Catană Aida Petronela, Voicu Dumitru, Tarbă Mihai Gheorghe, Secăreanu Dumitru, Ene Florea, Ibric Marian, Matei Gheorghe, Nicolescu Constantin, Andrei Nicolae, Oană Onela Carmen, Rizea Florian, Dochinoiu Niculaie, Pătraşcu Gheorghe, Marin Ion, Luca Ion şi Drăghici Mircea Gheorghe împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă inculpaţii Marin Ion şi Luca Ion la plata sumei de câte 330 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpaţii (… – enumerarea de la contestaţii – n.n.) la plata sumei de câte 235 lei cheltuieli judiciare către stat”, se arată, printre altele, în decizia judecătorilor de la instanţa supremă.
La loc comanda!
În aprilie, tot Înalta Curte admisese cererea depusă de apărătorul deputatului Drăghici, de eliminare a înregistrărilor, ceea ce a constituit o premieră în justiţia românească. La acel moment, instanţa a decis că judecarea dosarului va continua pe fond, cu excluderea din rechizitoriu a unor interceptări. „Analizând (…) instanţa admite, în parte, excepţiile formulate de inculpaţii Drăghici Mircea Gheorghe, Oană Onela Carmen, Catană Aida Petronela, Cernătescu Gheorghe, Iatagan Constantin”. Ei bine, procurorii Anticorupţie au contestat această decizie şi, aşa cum am arătat, instanţa a revenit…
Avantaje zero
Vă reamintim că este vorba despre dosarul în care 43 de primării argeşene au încheiat contracte de consultanţă cu firmele European Project Consulting SRL Bucureşti, respectiv cu European Project Consulting Management SRL Piteşti, aceasta din urmă deţinută de Mircea Drăghici. Potrivit DNA, în contextul în care, la nivel naţional, regional şi judeţean au fost elaborate Planul Naţional de Dezvoltare Rurală, Planul de Dezvoltare a Regiunii Sud-Muntenia, respectiv Programul Operaţional Multianual al judeţului Argeş şi era necesar ca autorităţile locale să îşi planifice şi să îşi stabilească obiectivele de dezvoltare a comunităţii locale pentru perioada 2007-2013, Constantin Nicolescu, la acel moment preşedinte al Consiliului Judeţean, şi Mircea Drăghici ar fi pus la cale obţinerea unor foloase personale prin determinarea edililor să încheie contracte de consultanţă cu firmele precizate. Procurorii Anticorupţie susţin că niciuna dintre localităţile în cauză n-a beneficiat de vreun avantaj după semnarea documentelor incriminate, ci, dimpotrivă, au ieşit în pagubă.
Val. NICOLAU
