Nu mai am nici cea mai mică îndoială că în mijlocul poporului român s-a săpat o tranşee nu numai în sens politic, ci şi sufletesc. Sigur, politic vorbind, astfel de tranşee există ideologic, dar eu mă refer aici la una trasată pe orizontală, adică între generaţii. Ea a început să apară odată cu venirea la putere a lui Traian Băsescu, când, în mod artificial, s-a făcut distincţie între tineri şi vârstnici, în sens politic, iar cu Klaus Iohannis a început să se adâncească, avangarda ei fiind noul partid denumit USR. Iar dacă Traian Băsescu este istorie deja, Iohannis încă ne mai hotărăşte viaţa de zi cu zi.
Se impune o precizare. Se prea poate ca unele aprecieri cu privire la preşedintele Iohannis să pară subiective sau personale. Însă orice fel de apreciere, critice sau aprobatoare, când constituie rezultatul unei analize personale, nu poate fi decât subiectivă. Impersonale nu pot fi decât aprecierile luate de-a gata de la alţii sau din auzite. De regulă, eşti impersonal când admiri sau critici pe cineva în cor cu alţii. Dar îndată ce te abţii, eşti subiectiv sau personal. Nu ţin deloc să fiu impersonal faţă de Klaus Iohannis, tocmai pentru că acest politician îmi hotărăşte viaţa. Nu poţi să vii la televizor şi să spui poporului că a fost nevoie să moară oameni ca un guvern să cadă – citez din memorie. Sau nu poţi să te referi cu obstinaţie la „românii mei”, pe de o parte, şi la „pesedişti”, pe de alta, când tu ar trebui să fii preşedintele tuturor românilor. Urmăriţi efectele mobile ale acestor declaraţii şi veţi desluşi emoţiile primare pe care le trăieşte astăzi poporul român din cauza unei astfel de despărţiri prezidenţiale.
Prin urmare, în sânul societăţii româneşti s-au creat două falii tăiate politicianist de discursul unui inconştient şi mediocru om politic. Şi acest politician este urmat şi de alţi inconştienţi. Sigur, se poate ca pentru partizanii şi creaturile lui Klaus Iohannis aprecierile lor să se prezinte într-o altă ordine, dar şi ele vor fi tot atât de personale ca şi cele cuprinse în rândurile de faţă. Mai ales că domnul Iohannis este văzut de unii dintre susţinătorii săi prin aureola preşedintelui de ţară. Or, imaginea respectivă nu e completă şi e oarecum falsă, întrucât este neglijată biografia acestui politician, adică tocmai acea parte a vieţii lui care e cea mai importantă. Deci, vorbim de un politician care a fost un mediocru profesor de fizică, apoi translator angajat în acte de vânzare de copii, moştenitor al unor case obţinute prin acte falsificate etc. Deci, vorbim de un om pus să câştige cât mai mulţi bani, pentru că nu se mulţumea cu cei obţinuţi ca profesor. Aş putea spune mai multe, dar nu aş vrea să se înţeleagă că analiza mea este nu numai subiectivă, ci şi rău intenţionată. Iată de ce cred că integrându-i portretul, prin sinteza tuturor aspectelor personalităţii sale, vom putea obţine o imagine cât de cât reală a omului Klaus Iohannis.
Pe de altă parte, principala calitate psihologică a preşedintelui Iohannis este că ipocrizia, nedreptatea şi orice faptă reprobabilă sunt adesea camuflate de către acest om sub exteriorul unei înalte şi impecabile corectitudini morale, încercând să vină cu tot felul de mesaje, de fapt truisme, precum ideea sa pro-europeană, de parcă poporul român ar fi anti-european, peste care operează haina făţărniciei.
Însă tendinţa de a supraestima valorile vest-europene necesită neapărat o deflaţie, care să le readucă la adevăratele lor proporţii, mai ales când sunt reale, ca de exemplu birocratizarea excesivă a Uniunii Europene. Spunând asta, nu înseamnă că sunt împotriva acestei Uniuni, ci un om care recunoaşte o problemă dacă aceasta există. Iar pentru a-şi susţine aberanta sa idee că PSD este anti-european, Klaus Iohannis şi-a ales un „trompetist” în persoana lui Rareş Bogdan, făcându-l liberal. Într-unul din discursurile sale, Ionel Brătianu se întreba: atunci când distanţele cresc între liberali şi Take Ionescu, cine se mişcă? Programul partidului sau Take Ionescu? „Să schimbăm programul partidului pentru a-i face pe plac dânsului sau să nu luăm în seamă ceea ce doreşte Take Ionescu?”, se întreba marele liberal. Brătianu se referea la Take Ionescu, care nu era liberal, spunând răspicat că ideologia liberală nu are chip uman şi nici voinţa unui om, ci voinţă naţională. Or, astăzi, nu cumva tot programul liberalilor este întruchipat de către Klaus Iohannis, exprimat prin purtătorul său de cuvânt Rareş Bogdan? Acesta din urmă este un tânăr politician care a apărut de nicăieri sau, poate, din adâncurile cele mai obscure ale jurnalismului românesc. Rareş Bogdan, cât a fost jurnalist, a confundat pixul cu pistolul, iar acum, ca politician, confundă cuvântul cu cartuşul. Şi tot ce este liberal se află sub aureola lui Klaus Iohannis, care este un om politic, cât un partid politic, de parcă PNL ar fi un partid de buzunar. Aceşti politicieni şi camarila lor sunt cei care ne dezbină şi trasează falii sufleteşti în sufletul poporului român!
49 Comentarii
Anonim
Nu ştiu de ce citind, destul de iritat de caldură şi de grija corvezilor domestice de care, musai, trebuie să mă achit, editorialul de azi al lui Gh. Savu, pornit din actualitatea politică a satului numit România , prizată de editorialist cu destulă răutate mulțumită că timpul a mai avut răbdare şi cu personajul Cocoşilă din romanul Moromeții 1 al lui
Marin Preda ca să-i dea prilejul unei efuziuni de rezoner de …uliță care se defulează unui tovarăş în care se poate avea încredere, Moromete ILIE, fiindcă e verificat, că „ailalții …e proşti” şi anume …”o țîgare, auzîşi, mă Moromete, că Polina lu’ Bălosu fugii cu alde Birică” ?! Iar răspunsul behaviorist aşteptat, la vestea/stimul despre vecinul de ulucă,…” dă’l dracu’ dă chior, c’aşa îi trebuie”!… la care tresare enoriasa Catrina cu frica de bumerang/blestem, …”de ce vorbeşti cu păcat, Ilie, că ai şi tu…fete de măritat”!?…
Boni
Băăă, Cocoșilă e prea deștept pentru tine, modernistule! Abia ai așteptat noul moment ,,Savu” (intârziat cu un articol, publicat doar în ediția tipărită, poate te potolești) ca să refulezi, din nou, pestilențialele tale zoaie filosofice. Între timp, te-am ,,remarcat” cu comentarii la fel de proaste, la articole diverse, că nu poți sta locului, personajule pensionar de doi bani. Pe de altă parte te cred, căldura irită șerpii și, scuze, nebunii… Crezi că pot uita rahaturile postate de tine? Cât de curând, vine vremea!
Anonim
Ok Savule…ma dau prins. Te invit la duel in piata. Daca nu poti sa vi vorbeste cu Geoargas sau cu Ana ca sunt liberi. Daca veniti toti patru aduc si martori.
Anonim
Dar într-un studio TV nu vrei? Să te vadă lumea…
Anonim
Chiar așa?! Nu ști? Pai îți spun eu. Ești dus omule, cum singur recunoști, după cartofi, oua, roșii si…cai verzi pe pereți!
Anonim
Bisisica era de o mie de ori mai deşteaptă ca tzyne !
Anonim
Reputatul editorialist ar trebui sa cunoasca faptul ca transeele sunt numai orizontale. Adica se sapa in sol si tot transee se numesc indiferent ca ele urca sau coboara in functie de configuratia terenului. Pe de alta parte aceste lucrari de geniu mai degraba strang generatii decat le separa. Distinctia intre tineri si varstnici ( la care face referire acelasi domn ) nu s-a facut numai pe vremea lui Basescu ci chiar mai dinainte cand seniorii acestei tari erau exterminati in puscarii condusi fiind de tineri cu patru clase avansati peste noapte la grade de ofiteri superiori.
In alta ordine de idei, indiferent daca Iohannis este presedintele meu sau al altora, acest lucru nu-i ingradeste dreptul de a afirma la tv faptul ca ,,a trebuit sa moara oameni ca un guvern sa cada” din simplul motiv ca presedintele d-lui Savu ( Iliescu) a adunat cohorte de mineri care sa-i apere dementa comitand crime, violuri, furturi si alte grozavii( tot la tv dar cu alte consecinte). Privilegiul de a se reinventa al editorialistului nostru vine tot de pe urma unei ,,rebeliuni,, coordonate de la televiziune pe care astazi o amendeaza in presa scrisa ( independenta). In fine… Faptul ca Iohannis imparte populatia in doua este cat se poate de fireasca asa cum este la randu-mi firesc sa consider ca nu ma regasesc in niciuna dintre categorii intrucat facand parte din Diapora nu am fost lasat sa votez nu de ,,romanii mei” ci de PSD.
O alta aberatie marca Savu vine de la faptul ca se compara profesional cu un presedinte de tara fara sa aduca si argumente solide intre studiile si performantele pe care le are cu acela din urma. In linia acestei judecati daca Iohannis nu este decat un ,,amarat de profesor de fizica” atunci si Savu nu este decat un amarat de sociolog, filozof, analist politic s.a.m.d. Diferenta dintre cei doi este ca primul este totusi presedintele ales de una din falii, iar celalalt preferat de o falie cat o feliuta de salam de Sibiu.
Catre finalul ,,editorialului” dl. Savu ne atesta proeuropenismul in care crede insa aduce critici birocratiei europene uitand sa o estimeze pe cea a administratiei publice marca PSD. Cu ultimele eforturi se arunca asupra lui Rares Bogdan din ratiuni ce tin de frustrare comunicandu-ne faptul ca provine din cele mai obscure adancuri ale jurnalismului romanesc. O bagatela pentru unul care a lamurit cum sta treaba cu un presedinte ca sa lase la urma zoaiele cu care isi permite sa faca judecati de valoare pentru un fost jurnalist. Din fericire pentru majoritatea oamenilor intregi la minte dl. Savu este un fals politician care nu va ajunge niciodata jurnalist si peste care controlul natural al evolutiei il va lasa in prima faza sa exerseze incasarea pensiei nesimtite de la bancomat pana intr-o zi in care si aceasta ii va fi inutila.
Goargăș
1. Iohannis nu a fost ales de popor ci de servicii;
2. Nu este profesor ci un amărât de profesoraș, provincial, cu minte puțină, încăpățânat, înăcrit, leneș, cu idei fixe și puține (psedeu, pesdeu, penalii, penalii, el fiind un evazionist dovedit), un alogen scrâșnind continuu din dantura falsă către românii ortodocși, nervos, nepoliticos, greoi, împiedicat dar țanțoș, ca să pară și mai găligan decât este (să impresioneze prin statură dacă prin altceva nu e în stare) neștiind că poporul nostru are o vorbă: ,,mare și prost!”.
3. Editorialistul Savu are valoare, d’aia este invidiat și atacat de oameni fără fibră morală.
4. ,,Diapora” aia dusă de nas, cu belciugul occidental, ca ursul dresat, ar trebui să voteze la ea acasa (ca în Grecia, dar nu avem noi curajul întemeitorilor democrației, să rupem pisica în două); habar nu are de realitatea românească dacă votează cum votează.
5. Rareș Bogdan este o flașnetă asurzitoare care se va gripa foarte curând ( facem pariu?); contracte oneroase cu entități bugetare, tatăl director falimentar la stat, orbilor!
Anonim
Erată: …întemeietorilor…
Anonim
Erata:…INTRE-MERITORILOR
Anonim
1. Cu siguranta ca vreo 6 milioane de romani sunt in servicii, restul sunt PSD-isti din cimitirele teleormanene dupa judecata dvs.
2. Editoras va spune ceva? Adica va mai sopteste cate o replica…
3. Savu are savoare cat cotatia leului de anul acesta. De aceea este invidiat pe bursa comentatorilor.
4. Belciugul PSD-ist este piercingul prostimii.
5. Savu al dvs este doar putin racit pe langa gripa pe care ati imprumutat- P.S. daca Iohannis e mare si prost inseamna ca Savu e scund si destept…Seamana teribil de mult cu vreo cativa pitici de gradina de pe aici.
Anonim
Boni…Ana…fuga pe punte…Corabia se scufunda:)
Goargăș
Mea culpa! Iartă-mă Rodioane! (așa a scris Eugen Barbu în Informația Bucureștiului după ce Rodion Cămătaru, pe care îl numea ,,Haplea în chiloți” a înscris în Suedia, 1983, golul calificării României la CE din 1984). Iartă-mă Diasporă din Italia! Mulțumim celor opt mii de români ,,italieni” din Cesena care au ajutat pe tinerii noștri fotbaliști la obținerea unei victorii istorice cu Anglia (4-2). Altfel, cu riscul de a fi înjurat, îi rog pe românii din străinătate să fie mai puțin naivi din punct de vedere politic. Spun asta ca observator neutru, apartinic.
Anonim
O fi știind savu asta ce știe. Spui ca se sapa in sol numai trasee pe orizontală, ori eu stiu ca se poate urma trasee pe verticala in aer, sigur nu cu avioane de linie, pentru ca acestea urmează rute de zbor. Ghici cu ce tip de avion? Am înțeles ca a fost militar, poate știe omul ce știe si de președintele tau, care chiar urmeaza trasee pe orizontală in vacante, pentru ca pe cele verticale le urneza numai militarii, care unii dintre ei au stat numai la verticala nu la orizontala cum sta președintele tau in fata lui Merkel.
Anonim
Se pricepe Savu la siajul avioanelor cum ma pricep e la sapat transee. Acum o fi si controlor de trafic aerian pe site-ul Argesul.
Anonim
Eeee, și voi nu va prindeți: scrii împotriva unui actor politic care participa la alegerile ce se apropie. Apoi, brusc, primesti o oferta sa nu mai deranjezi. Și schimbi traseul cu 180 grade, devii cel mai fanatic susținător. Alegerile trec, Savu își primește simbria.
Anonim
Hmm…nu e omul…îl citesc de mult timp…
Savu Gheorghe
Domnule, nu sunt eu persoana cu simbria, poate va referiți la altcineva. Dacă nu ma credeți, vă rog să-mi citiți și articolele ce vor apărea în timpul campaniei pentru prezidențiale. Doamne ajută! Subscriu cu toată convingerea la ideile domnului Goargăș, și aș mai adăuga ceva, anume, nu spui unei țări întregi că vrei „guvernul tău”, că nu ești pe moșia ta. Limbaj de narcisist…
Anonim
Neata Savule ! Te trezisi? Pune-te pe scris de acum ca am o veste buna si una proasta. Aia buna ar fi ca nu trebuie sa te reinventezi ca sa ramai la fel ca Geoargas. Cea proasta este ca nici Ana si nici Boni nu vor putea sa mai schimbe ceva. Toti patru veti vota la fel dar degeaba.
Argeșel
Din păcate s-au înmulțit leprele amorfe cu neuronii (doi) #rezistenți la orice argument logic.
marin
Nu se schimba nimic! Basescu, Iohanis, Vasilescu, Popescu … vorbim, scriem – politica isi urmeaza cursul, indiferent ce credem ori ce zicem noi! adica, scrisul ramane! numai atat!
Anonim
GHEORGHE (SavuLE) , pitic bronzat de grădină, nu te mai visa făuritor de lapsalide (politice, filosofice, astronomice…de „solstițiu”- adică „Soarele stă”-, ingrat pitic, te pupă mamy!… (astea sunt apanajul deținătorilor de cultură epistemologică-Wittgenstein, Popper, Kant, Aristotel s.a.) !…Tu esti de nivelul Guica/smeo/boni/ana/pushyca-Tutty (ai vrea tu!) – sora vânătă de invidie viscerală şi prostie patentată, antitetica(accident genetic!) – fratelui Ilie (Moromete, mă !) Deşi ai adunat (virtual!) toate fantoşele/marionetele pensionare de pe băncile din Grădina publică şi de pe Corrso (Strada Mare)- boni, goargăş, marin etc. în jurul altei pungi de pufuleți (truisme,stereotipìi de ziarist pârât/de 2doi lei, că n-au dinți pt. pop-corns („berbeci”, bre!) sau „semințe”/idei…de duvleac-aviatorul de… geniu-, n-ai reuşit decât o colecție de sfertodoctisme…emanații ale unor „babe comuniste” care şi-au montat supapă !…Să le zică lumea… „LOCOMOTIVĂ” (se mai şi laudă că şi ele sunt…”regizoare” ca Stere Gulea, aromânul („alogeniul”?!)…
Boni
Săriți, a părăsit postul paznicul de la Mărcuța și a lăsat porțile deschise. Un ,,pensionar” fugit de acolo a ajuns pe aici dar s-a dat prins. Veniți să-l luați! Scăpați-ne de țicnit!
George Olteanu
:))
Anonim
Acum nu înțelegem prea bine ce v-a amuzat: ce a zis ăla scăpat de la Mărcuța sau ce i-a replicat Boni?
George Olteanu
Mă gândeam dacă să aprob sau nu comentariul, până la urmă i-am dat drumul. Sincer m-au amuzat termenii „rari” pe care i-a folosit în… expunere. Eu nu sunt de nicio parte, doar spectator şi nu am timp sau nu înţeleg cine cu cine şi ce are de împărţit.
Argeșel
Cred că ați procedat corect. Noi nu avem nimic de impărțit cu ,,împricinatul”, nici nu-l cunoaștem (deși presupunem cam cine ar fi), dvs. aveți posibilitatea/il știți probabil dar sunteți obligat să asigurați confidențialitatea. Nu este insă normal faptul că a făcut o ,,pasiune” bolnavă pentru un om de valoare (domnul Savu) și pentru comentatorii care îl stimează (deși nu numai, uneori se ceartă și cu…stelele). Nu înțelegeți cine cu cine are de împărțit? Mira-m-aș? Și un novice observă că omul are probleme în percepția corectă a realității (eufemistic vorbind) și ne jignește in corpore. Poate este și puțină invidie profesională! Credeți-mă, când ,,apare” el strică toată atmosfera site-ului, devine urât mirositoare…
Anonim
Penibil amuzament! Acum îi dăm, cumva, dreptate dlui Puiu. Ne este dor de comentariile dumnealui. Pe unde o fi, ce-o mai face?
Anonim
Doriți ,,captatio benevolentiae” de la o asemenea persoană? Sunteți (prea) tânăr. N-au reușit alții cu o cerere capcană de prefață. Omul are o anumită statură morală care, din păcate, se dărâmă/se face țăndări când tratamentul este inadecvat sau…întrerupt! Au mai spus-o și alții, repetat: maculează!
Anonim
Spectator, spectator dar și puțin invidios pe editorialist? Domnul Golescu ce-o fi zicând?
George Olteanu
Nu am de ce mă ascund, sunt cele mai profunde editoriale cu toate că uneori nu sunt de aceeași părere cu autorul.
Anonim
D-le Savu. Acum vreo cateva ore, prin vocea lui Geoargas calificati pe Iohannis ca fiind ,,galigan”. Intre timp am aflat ca Orlando al dvs. s-a hotarat sa candideze la presedintie. Stiu ca dvs. aveti o tendinta catre pigmei. Cum veti proceda in aceasta situatie?
Anonim
Nu găligan ci mare și prost
Anonim
Ce nu înțelegi George ?! …Că personajul Boni/smeo e un pseudojurnalist îmbogățit din „Jocuri de întrajutorare”(Philadelphia; Ferrati etc.) pe cuprinsul jud. Vâlcea şi Arges, împreună cu asociații care dețin actualmente „Trustul” de presă concurent al ARGEŞUL, pe timpuri (azi, „mână-n mână”-„solder by solder”-traducerea lui BONI :”şold lângă şold”, altfel, pt. oameni de cultură, nu pentru azilanții de la Mărcuța/Vedea -Boni/Pushyca/ -,”umăr lângă umăr”) !??!
Anonim
Q.E.D. Sic tranzit gloria mundi! În traducere liberă: ,,și uite așa trecu găliganu’ munții”!
Ana
Si acum, citiți totuși si articolul domnului Savu
Anonim
Lui Moise, Predicatorul în pustiu, in rătăcirea lui şi a propriului popor israelit, timp de 40 de ani, căutând libertatea in Deşertul Caldean, la ieşirea din sclavia egipteană (Faraon/ Ramses – 1250 î.Hr.) i s-a revelat la Intâlnirea cu Dumnezeu/Iahve, Pentateuh-ul pe care în 40 de zile l-a scris pe 5cinci suluri („sule”, zice pushyca Tutty/Boni/Argeşel) de papirus : *Geneza *Exodul *Leviticul *Numeri *Deuteronom, pe care de atunci poporul iudeu le numeşte Torá (Învățăturile/Legile) ca prima parte a Septuagintei (Vechiul Testament)…
Ana vede în Savu Gh. pe Profetul Moise (1393 – 1273 î.Hr.), dar şi ea îşi dă seama că distinşii comentatori de talia Marilor Profeți : Boni/Ioshua , Goargăş/Samuel , Judecători/pushyca-Tutty, Legi/George Olteanu ş.a. (cei mai mulți!)… NU – L citesc pe Savu Gheorghe, preferând să-l…”comenteze” , ca „Predicile în …pustie” ale lui Moise-etnarhul (comandantul militar) a/l Triburilor israelite la/după „Fuga/Exodul/ din Egipt”(Fuga din Sclavie)…Altora, însă le plac „Manuscrisele” (anonime) cum ar fi „Psalmii” sau „Cântarea Cântărilor” !
De gustibus non disputandum!
Anonim
Ghilimeleeeeeeeeee……bravooooooo……
Anonim
L-am recitit. Aceeasi metastaza pesedista cu care ne-a obisnuit. Un om pierdut intr-o forma de revizionism comunist, frustrat de schimbare, amagit de iluziile barbatiei pigmee si cu o sete bolnava de a fi adulat de o adunatura de personaje fictive printre care se mai strecoara si cate un vecin de salon. Contra argumentele ii vin asemeni unor capete in gura aruncandu-l din corzi in acelasi ring de unde este ridicat si obligat sa lupte cu oamenii intregi la minte. Imi place prestatia arbitrului ( administrator de site) care lasa spectacolul sa continue convins fiind de faptul ca pana piticul de gradina nu s-a compromis total nu poate intrerupe meciul. Orice ar comenta si cei mai inversunati critici ai acestui personaj trist nu vor face decat sa confirme faptul ca aceasta ciuma rosie trebuie eradicata de sus in jos si nu invers.
Dragnea
Negru vă mai e sufletul, #cipaților!
Savu Gheorghe
Comentatorilor de bun simț. Avem printre noi oameni vii, dar morți sufletește. Ce-i de făcut cu ei? Să-i lăsăm să-și etaleze răul lor, care este un produs al unei logici a terțiului exclus, în sensul că dacă spunem un adevăr neagreat despre idolul lor, trebuie să avem noi înșine ca idol pe cel opus, sau să-i tratăm cu indiferență? O logică moștenită clar de la comuniști, pentru că – nu e așa? – cine nu e cu noi, e împotriva noastră. Pentru comuniști nu există logica terțului. Conform acestei înțelegeri, îmi dau seama că este vorba de un bătrân care nu poate să-și reprime frustrările și astfel le aruncă asupra mea. Or, o vorbă din partea mea și tabla va fi ștearsă. Și e mai ales unul. Unul care mărturisea zilele trecute că s-a lipit de mine ca marca de scrisoare. De ce? Nu că m-ar admira pe mine în sinea lui, cum era tentat cineva să creadă, ci ca să-și salveze viața lui ratată măcar la nivel simbolic. Nu aș fi scris aceste rânduri dacă individul respectiv nu s-ar fi referit la convingerile mele politice, adică să exprime un paradox, în sensul că un om care nu a avut niciodată carnet de membru de partid comunist și în timpul evenimentelor din 89 a fost în piața golanilor, fiind student la filosofie, a ajuns acum reprezentantul ciumei roșii în Argeș! Este prea mult. Cât să-l mai rabd pe acest individ? Îl voi răbda, pentru că știu de la Schopenhauer că nu indivizii contează, ci specia umană. Or, acest individ, care a mărturisit odată că a scris cărți și a fost profesor de filosofie, reprezintă limita de jos a speciei umane. Omul acesta se referă la mine, dar el are, fără să știe, în cap o imagine despre o altă persoană. Nu sunt eu cel despre care scrie el aici, adică despre cineva care a lucrat la contrainformații militare, că sunt ofițer acoperit la redacția Argeșului, că beneficiez de pensie specială etc. „Nu sunt eu acesta, domnule”. Bietul de el a căzut în capcana realității virtuale, în care cel cuprins de ea are impresia că vorbește cu persoane reale, în sensul că are doar câteva date disparate despre aceste persoane. El vrea să pară senin, dar e cu adevărat senil. Chiar nu știu cum să procedez față de el, pentru că o vorbă numai și îl întorc în bezna de unde a ieșit! (bietul de el e atât de naiv, de parcă nu de mine depind postările lui!) Și totuși, să-l las să-și verse veninul asupra mea, poate e terapeutic pentru el, iar eu voi vedea cât de jos va duce limita speciei umane. Acest om îmi mai dă răspunsul la o întrebare: cum de a fost posibil ca tocmai la Pitești să fie reeducați studenții, printre care și părintele meu spiritual, Ioan Popescu Muscel, în anii 50 ai secolului trecut? Or, dacă vreo forță demonică ar aduna indivizi ca acesta care vorbește de rău despre mine fără să mă cunoască, atunci fenomenul Pitești este explicabil. Dându-mi și eu cu presupusul, nu cred că poți să ai atât venin în suflet, fără vreo atingere spirituală cu cei care au fost torționari la pușcăria comunistă de la Pitești. Deci nu este întâmplător că în regiunea aceasta există astfel de indivizi. Iar dacă Ioan Popescu ar mai fi trăit, i-aș fi spus că acum pot să-mi explic și cum se manifestă rău în practică, nu numai în teorie, așa cum părea că reiese din povestirile lui. Răul acesta este o proiecție personală și să te ferească Dumnezeu dacă un astfel de damnat își îndreaptă proiecția sa asupra ta.
Goargăș
Există însă un spațiu complementar atenuant, de înaltă spiritualitate, Valea Argeșelului!
Anonim
Măcar Savu Gheorghe îşi concepe, scrie/redactează singur compunerile pe care ARGEŞUL le publică sub semnătura lui !!!…
Compunerile respective se remarcă prin schematismul şi improvizația argumentației, sărăcia/precaritatea materialului construcției logic- ideatice care frizează frivolitatea si inconştiența aventurii gratuite de tip descărcare adrenalinică, sub spectrul instinctului bazal , ca în cazul construirii, primavara, sub impulsul instinctului împerecherii, de către ciori/ciuvici a cuibului lor atât de inestetic şi incomod pentru scopul lui, dar extrem de economicos în privința cheltuirii propriilor resurse bioenergetice (a ciorilor/ciuvicilor) care se vor deda …la împerechere şi vor duce mai departe zestrea lor genetică în gramada de bețe si mărăcini adunată,cu ciocurile lor, în grabă, şi în care vor ecloza şi urmaşii urmaşilor … croncănitori.
Oricât ar părea de surprizător , dar ultimul comentariu al mânuitorului de condei chininic Gh. S. se face ecou psihanalitic, în tradidiția …clădirii scolii …de psihologie piteştene, in fața căreia angajatul ARGEŞUL îşi petrece destule momente din viața si cariera sa de jurnalist, aşteptându-şi …să iasă (de la cursuri?!)..nepoatele, (se face,deci, ecoul) unui filon de tradiție izvoditor al romanului social românesc începând cu Nicolae Filimon(1819-1864)-„Ciocoii vechi şi noi sau ce naşte din pisică şoareci mănâncă”-; Duiliu Zamfirescu (1858-1922)-„Viața la țară” şi „Tănase Scatiu”; Liviu Rebreanu -„Ion”, „Răscoala”; George Călinescu -„Enigma Otiliei”; Camil Petrescu – „Ultima noapte de dragoste ,întâia noapte de război”; Marin Preda – „Viața ca o pradă” , „Intrusul” etc.etc.
Sigur, comentariul său de mai sus are ecouri din experiența şi frustrările unui „scoler” de clasa a 2doua de liceu prins cu tema la literatura română „varză”, când confundă între ei scriitori (N.Filimon cu Duiliu Zamfirescu), opere („Ciocoii vechi şi noi” cu „Tănase Scatiu”), personaje/eroi ( Tuzluc cu boierul Dinu Comăneşteanu ; Chera Duduca cu Alexandrina Comăneşteanu ; Gheorghe cu Matei, dar mai ales pe DINU PĂTURICĂ cu TĂNASE SOTIRESCU (SCATIU) etc. etc.
Dar ce este cel mai grav , Gh.S. proiectează neîmplinirile lui, pe orice plan, asupra celor pe care imaginația sa deficitară privind baza culturală generală îi confundă cu propriile angoase.
Boni
Bla, bla, bla, cioroi ofuscat pe viața de ratat dusă în derizoriu la senectute care nu a fost în stare nici să-și construiască un cuib de rahat. Existența sa abia mai tresare prin vânturile ,,culturale” iscate din bezna minții bolnave și a viscerelor revoltate de furajarea ideologica proastă și grosieră, provenită din autoînveninarea maladivă. Dacă din toate criticile, observațiile și indemnurile la tratarea sănătății pe care le-a primit, atât a înțeles, nu mai este nimic de adăugat/făcut. Nu merită nici măcar să-i fie aplicată legea talionului. Să-l lăsăm nebăgat în seamă, necomentat, singur și infect în cloaca lui putridă.
Anonim
Ar fi de plâns, dacă N-Ai fi de … râs !
Savu Gheorghe
Ma faci sa rad, domnule! Ce bine ar fi fost dacă aș fi avut deja nepoate, pentru că în noaptea asta voi fi alături de fetița mea, care este nerăbdătoare să afle mâine notele de la evaluarea națională clasa a VIII-a. Iar nu ai nimerit! Dar să luăm afirmația dvs ca pe o metaforă.
Anonim
N-ați văzut, domnule Gheorghe Savu, că şi Pandele, primarul de Voluntari, soțul primăriței cu sârma descoperită… „în colon” la televizor spunea, cu năduf de bătrân Lup de mare, că lumea din…oraş strigă după el colorat când îşi duce copilaşii de mânuță la…grădiniță : „uite-l pe Primarele Pandele …cu strănepoții”!!?
Anonim
Deja măscăriciul Rareș Bogdan a început să cadă în nas…a avut dreptate un comentator.
Dascalul
Iarăși puietul.