Cătălin Rădulescu, şi amendat, şi lăsat fără arme
După cum v-am informat, împotriva lui Cătălin Rădulescu, deputat PSD de Argeş, a fost deschis dosar penal in rem (pentru faptă) în care Parchetul General efectuează verificări sub aspectul comiterii infracţiunii de tulburare a liniştii şi ordinii publice. De asemenea, în urma declaraţiilor apărute în spaţiul public referitoare la utilizarea unei arme letale, Inspectoratul Judeţean de Poliţie s-a autosesizat şi a efectuat un control la locul de păstarare a armelor letale autorizate pentru deţinere.
„În urma controlului şi a verificărilor anterioare, va fi sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitor la săvârşirea infracţiunii de de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. De asemenea, în temeiul art. 129, pct. 11 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, a fost aplicată o sancţiune contravenţională în valoare de 2.500 lei, iar în temeiul art 28 alin. 1 din acelaşi act normativ, a fost dispusă măsura anulării dreptului de deţinere a armelor”, se arată într-un comunicat primit azi la redacţie de la Poliţia Argeş.
Pentru a înţelege mai bine situaţia, vă spunem că, în urma verificărilor, a rezultat că deputatul Rădulescu deţine legal o armă de vânătoare „Browning” cu alice şi un pistol mitralieră UMC (armă automată fabricată la Uzina Mecanică Cugir după modelul celebrei arme de asalt ruseşti AKM) şi că are permis de port-armă. Problema este că, acasă la parlamentar, a fost descoperită în plus muniţie care nu era pentru tipul armei de vânătoare deţinute, având alt calibru la alice. Din acest motiv deputatul social-democrat s-a ales cu cei 2.500 lei amendă. Când au verificat şi pistolul mitralieră, oamenii legii au constatat că nu avea montat un dispozitiv special care să blocheze accesul la trăgaci şi folosirea acestuia, astfel încât arma să devină inutilizabilă. Pentru asta poliţiştii au decis să-i anuleze lui Cătălin Rădulescu dreptul de a mai deţine arme.
Vă reamintin că, urmare a declaraţiilor făcute de Rădulescu într-un interviu acordat jurnaliştilor de la „Adevărul”, despre care ulterior parlamentarul a afirmat că ar fost trunchiat şi „aranjat”, trei persoane au depus plângere împotriva lui la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Având în vedere calitatea de parlamentar a pârâtului, dosarul a fost înaintat la Parchetul General, ca instituţie competentă să soluţioneze cazul.
Val. NICOLAU
