Din nou ne-a scris Silviu Dulceanu, din Alexandria, Teleorman, despre a cărui problemă am mai relatat la începutul acestei luni. „În condiţiile în care vorbim despre transparenţă în justiţie, se organizează zile ale uşilor deschise la instanţe, justiţiabilii sunt primiţi să viziteze instanţele de judecată, sunt instituţii din sistem care nu respectă dreptul la informare potrivit legii. În repetate rânduri m-am adresat în scris Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, de la care am solicitat să mi se comunice numărul unui dosar în care, în urma unei sesizări depuse de mine, un agent de poliţie este cercetat pentru abuz. Întrucât nici la această dată nu am primit un răspuns, apare suspiciunea că nu există interes ca acest dosar să fie soluţionat. Eu sunt decis să nu cedez până când nu se va rezolva problema şi în acelaşi timp vă informez că mi-a teamă să vin cu maşina în Argeş, pentru că pot fi victima unor noi abuzuri din partea agenţilor de circulaţie. Mi-e imposibil să înţeleg de ce o insitituţie a statului nu respectă prevederile Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile publice, mai ales că eu cer date despre stadiul în care se află dosarul meu, nu al altei persoane”, precizează Silviu Dulceanu.
Vă reamintim că toată această tărăşenie a început după ce, în 2014, teleormăneanul cu pricina a fost amendat de un poliţist argeşean pentru o presupusă încălcare a normelor rutiere, iar anul trecut instanţa a anulat procesul-verbal de contravenţie şi amenda aplicată. Ulterior, Silviu Dulceanu a depus plângere împotriva agentului de circulaţie pentru abuz în serviciu, cazul a fost trimis spre soluţionare parchetului piteştean, iar reclamantul suspectează că dosarul trenează nejustificat.
În ceea ce ne priveşte, pentru eliminarea oricăror suspiciuni solicităm un punct de vedere magistratului Antonia Diaconu, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti.
Val. NICOLAU
2 Comentarii
Tetea
Mai oameni buni, unde ati vayut ca o institutie publica sa raspunda unei cererii in baza legii dreptului la informatie?
Atata timp cat in legea in cauza nu se regaseste faptul ca seful institutiei care refuza sa raspunda unei cererii in baza Legii dreptului la informatie va fi demis in 48 ore de la constatarea faptei, nu se va intampla nimic.
Dulceanu Silviu
Este victimizare / discriminare.
Am sa sesizez si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.
Ordonanta 137/ 2000 precizeaza acest lucru.
Eu cred si nu cred ca cresesc dar cred ca sunt alte doleante pe speta dosarului.
Presa a tot scris despre acest subiect.
Abuzul in serviciu trebuie confirmat sau infirmat. De ce nu se fac verificari. Eu probez cu inscrisuri mele si cu inscrisurile lor care nu au ajuns la judecatoria Pitesti dar si cu martorii mei si mai ales al agentului rutier.
ATENTIE LA NEATENTIE….
S AR PUTEA SA AJUNGEM SI LA FALS SI UZ DE FALS…
TOATE LA TIMPUL LOR…