Azi, preşedintele Klaus Iohannis a atacat la Curtea Constituţională a României (CCR) legea privind achiziţionarea Vilei „Florica” din Ştefăneşti de către Ministerul Culturii, care ar urma să funcţioneze sub autoritatea Consiliului Judeţean Argeş.
„În ipoteza în care Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale ar dori să cumpere monumentul istoric, norma de la art. 1 din legea supusă controlului de constituţionalitate poate fi interpretată ca un drept exclusiv instituit în favoarea acestuia. Or, un asemenea drept exclusiv stabilit prin lege presupune în mod corelativ obligaţia vânzătorului de a vinde exclusiv ministerului, dreptul de dispoziţie al titularului dreptului de proprietate fiind restrâns în mod nejustificat. Aşadar, acesta nu va putea înstrăina bunul către un alt subiect de drept dacă nu se ajunge la încheierea unui contract translativ de proprietate între titularul dreptului de proprietate şi Ministerul Culturii”, se menţionează, printre altele, în sesizarea preşedintelui. Iar reacţiile politice – pro sau contra, în funcţie de partide – n-au întârziat să apară.
În ceea ce ne priveşte, nu înţelegem ce anume a generat poziţia preşedintelui Iohannis faţă de respectivul monument, pe care probabil îl confundă cu Vila Lac 1 sau 3 ori cu insula Belina. Vila „Florica” reprezintă un reper în istoria Brătienilor, a făuririi României Mari, a liberalismului, a ţării în general şi a Argeşului în special.
2 Comentarii
Elena Delia
E de-a dreptul naucitoare atitudinea presedintelui – reprezentativ pentru o categorie minoritara a Romaniei. De ce spun ca e naucitoare? Pai tocmai dumnealui, marele liberal al Romaniei, care a invocat in campanii de nnnnn ori familia Bratianu si cuibul acestora din Arges, ca fauritori ai Romaniei Mari? Tocmai dumnealui care traieste la maximum fiecare moment solem dedicat Zilei Nationale , in care sarbatorim exact ceea ce au „facut” Bratienii? Dupa lupte „seculare”, dupa asteptari cu sufletul la gura, in sfarsit am respirat si noi linistiti la vestea ca Ministerul Culturii doreste sa achizitioneze Vila Florica; aceasta liniste a fost spulberata de presedintele liberal cu nume strain (care nu are dreptul si inaltimea sa se erijeze intr-un „principe de origine germana”, asa cum a facut-o Marele CAROL I ; sper sa nu faca astfel de comparatii…). Oare nu-l sfatuieste niciunul din pretiosii sai consilieri ca, prin acest gest, isi arata in mod flagrant si ireversibil adevarata fata catre poporul asta, pe care-l conduce de la umbra fustelor si rochiilor cam inflorate ale lui Carmen silvàrum (Carmen a padurilor alea taiate si trimise in Austria, nu CARMEN SILVA , ca nu are nicio sansa!) ??
geo
…pai ce legatura are tot ce ati spus Dvs cu faptul ca legea in cauza e posibil sa fie neconstitutionala?
Cititi argumentarea presedintelui. De exemplu: legea trebuie conceputa sa fie aplicata unui numar nedeterminat de cazuri, nu unui caz individual. Hotararea putea fi luata direct de guvern.