Laura Codruţa Kovesi a părăsit grăbită Curtea de Apel Piteşti
Ieri, pe rolul Curţii de Apel Piteşti s-a aflat dosarul în care Laura Codruţa Kovesi, procurorul-şef al DNA, a dat în judecată postul de televiziune Antena 3 şi pe jurnaliştii Răzvan Savaliuc, Mihai Gâdea, Radu Tudor şi Bianca Nae, respectiv pe analistul Mugur Ciuvică.
Termenul de ieri a fost cel de al treilea de când dosarul a fost strămutat la Piteşti, iar în sală au fost prezenţi şefa DNA, care n-a lipsit niciodată până acum, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică şi Bianca Nae. Pentru o scurtă perioadă lângă ei s-a aflat şi Dana Grecu, doar în calitate de prietenă şi colegă cu cei în cauză, întrucât ea nu este parte în proces.
Completul, recuzat
În timpul şedinţei de judecată, jurnalistul Răzvan Savaliuc a cerut amendarea Laurei Codruţa Kovesi cu 1.000 lei, pentru că a deschis acţiunea împotriva sa şi a celorlalţi împricinaţi, fără să depună la dosarul cauzei probe prin care să-şi susţină acuzaţiile aduse. Iritat că cererea respectivă nu a primit răspuns pe loc, ci urma să fie soluţionată la termenul următor, Răzvan Savaliuc a replicat: „Consider că trebuie să vă pronunţaţi acum în legătură cu cererea de amendare. Reclamanta nu a depus un minim document. Vreau să am dreptul la un proces echitabil. Formulez o cerere de recuzare a întregului complet”. La rândul său, avocatul care reprezintă Antena 3 şi pe jurnaliştii din cadrul acestui post de televiziune a solicitat admiterea cererii pe care Savaliuc a formulat-o la începutul şedinţei de judecată. În plus, apărătorul le-a mai cerut magistraţilor să revină asupra unei decizii aparţinând Curţii de Apel Bucureşti, unde s-a judecat iniţial dosarul, prin care cercetarea în această cauză a fost declarată închisă. În motivarea cererii sale, avocatul a precizat că cercetarea nu poate fi considerată încheiată, din moment ce probele depuse în numele clienţilor săi nu au fost luate în discuţie.
Pronunţarea, în decembrie
În replică, avocata Laurei Codruţa Kovesi, care, în semn de respect pentru solemnitatea şedinţei, şi ieri a stat tot timpul în picioare, a cerut respingerea cererii, motivând că procesul trebuie să fie reluat din punctul în care se afla la Curtea de Apel Bucureşti, unde instanţa a dispus încheierea cercetării şi deschiderea dezbaterilor asupra fondului dosarului. Din nou avocata şefei Anticorupţiei a considerat că solicitările sunt doar încercări de tergiversare a cauzei, dar că ea şi clienta sa vor fi mereu prezente şi vor cere respingerea cererilor ca inadmisibile.
Completul de doi judecători al curţii piteştene a stabilit un nou termen la 14 decembrie, când urmează să se pronunţe asupra cererii lui Răzvan Savaliuc de amendare a şefei DNA. Totodată, instanţa a rămas în pronunţare în privinţa cererii referitoare la stabilirea etapei în care se află procesul, precum şi a cererii lui Răzvan Savaliuc de recuzare a judecătorilor.
Răzvan Savaliuc consideră că şefa DNA are tratament preferenţial
Daune
Vă reamintim că, pe 21 aprilie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca dosarul dintre Kovesi şi Antena 3 să se judece la Curtea de Apel Piteşti, după ce a admis o cerere depusă de jurnaliştii incriminaţi de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Bucureşti la o altă instanţă de acelaşi grad din ţară. Asta după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul Bucureşti a decis ca postul Antena 3, Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae şi Mugur Ciuvică să-i plătească în solidar 250.000 lei daune morale Laurei Codruţa Kovesi, care ceruse daune de un milion lei, pentru o serie de afirmaţii făcute la adresa ei în emisiunea ”Sinteza zilei” din 19 iunie 2014. Reclamanta susţine că, prin afirmaţiile mincinoase făcute la adresa sa că a muşamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări faţă de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, şi Mircea Băsescu, fratele preşedintelui în exerciţiu de la acea dată, Traian Băsescu, i-a fost creat un grav prejudiciu de imagine şi s-a adus o gravă atingere demnităţii umane.
Ca de obicei, la plecare Laura Codruţa Kovesi nu a făcut nicio declaraţie, ci s-a urcat grăbită în maşina pregătită de gărzile de corp, poate şi ca să nu fie murată de ploaia măruntă care nu mai contenea. În schimb, Mugur Ciuvică a afirmat că „la Tribunalul Bucureşti a fost o execuţie. Acelaşi lucru s-a încercat şi la Curtea de Apel Bucureşti”, iar Răzvan Savaliuc a spus că „şefa DNA nu a venit nici măcar cu o probă. Aceasta beneficiază de un tratament privilegiat”.
Val. NICOLAU
