De două zile, Ministerul Mediului a lansat o aplicaţie numită „Inspectorul Pădurii” care poate fi descărcată, de pe Google Play, pe orice smartphone dotat cu Android. Pe româneşte, pentru cei în vârstă care nu sunt familiarizaţi cu netul şi cu telefoanele deştepte, aplicaţia respectivă te ajută să reclami rapid maşinile care cară lemne pe şoselele patriei, în general, şi ale judeţului Argeş, în special…
Până acum, un alt program, „Radarul Pădurilor”, îi invita pe oameni să reclame la 112 orice camion suspect, 25 la sută dintre apeluri dovedindu-se întemeiate. Cu „Inspectorul Pădurii”, cei care observă un transport de lemne pot introduce numărul maşinii respective în aplicaţia din telefon, iar în câteva secunde li se va răspunde: fie „transport legal – cod valid”, fie „transport posibil ilegal – nu are cod valid”. În ultimul caz, oamenii pot suna la numărul de urgenţă 112, reclamând acel transport „posibil ilegal”, ceea ce poate uşura – zice-se – intervenţia rapidă a organelor de control.
Ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Cristiana Paşca Palmer, spunea ieri că aplicaţia a fost descărcată, în prima zi, de cinci mii de oameni, ceea ce denotă un interes deosebit. La cât se taie păduri în Argeş şi la cât se cară lemne cu camioanele, zi-lumină, fără teamă şi fără a se ţine cont de restricţiile de tonaj, unii ar crede că fluxul uriaş de mesaje trimise de oameni chiar ar putea bloca aplicaţia. O astfel de reacţie civică ni s-ar părea absolut normală într-un judeţ campion european la defrişări ilegale, dar e puţin probabilă. Din păcate, nu toţi au încă acest exerciţiu, acest simţ al răspunderii pentru bunurile şi valorile comunităţii, nu toţi au curaj şi, în definitiv, nu toţi au telefoane inteligente…
Şi apropo de curaj: evident că nu e indicat să daţi un astfel de mesaj din pădure, dacă acolo – şi nu pe şosele – aţi văzut un camion cu lemne. Fiindcă nu se ştie cum reacţionează „băieţii cu drujbe” dacă vă văd manevrând smartphonul printre copaci. Mai ales când ei ştiu că sunt „bazaţi”, adică nimeni şi nimic nu-i poate tulbura din această activitate foarte profitabilă.
În fine, nu vrem să fim înţeleşi greşit. Apreciem iniţiativele respective ale ministerului de resort. Până la urmă nu contează că e „Radar” sau că e „Inspector”, principalul e scopul acestor demesuri. Şi anume, diminuarea defrişărilor masive de păduri!
Noi chiar ne gândeam să extindem puţin aria de interes, lansând, de pildă, aplicaţii de genul „Inspectorul Oraşului” sau – de ce nu? – „Inspectorul Judeţului”. Şi tot aşa – prin telefon – omul să-i transmită Primăriei Piteşti, primarului Cornel Ionică, chestiuni nelalocul lor. Bunăoară, un mesaj simplu: „Chioşc permanent cu turtă dulce pe Strada Mare, în apropierea bisericii”. Iar răspunsul să fie „Chioşc legal – cod valid” sau „Chioşc posibil ilegal – nu are cod valid”… În acest ultim caz, cetăţeanul să poată suna la un număr de urgenţă, iar Disciplina urbanistică să intervină rapid. Mesajele pot face referire şi la grupuri de chioşcuri în centrul oraşului, la gropi pe străzi, la gunoaie etc. Telefoane „deştepte” să fie!…
Gabriel LIXANDRU
7 Comentarii
lavinia freimann schwabing
Inspectorul orasului este o idee traznita in deplinatatea sa. Ce fel de instanta ar trebui sa fie investita cu astfel de prerogative? Sa spunem ca ar fi mai degraba un format onorific, de bun simt care ar putea coaliza un fel de formule de atitudine civica destinate unei opozitii care ar avea ca principala tinta administratia publica. Traznaia ( daca o pot numi asa) este fundamentala , iar tanarul editorialist scapa din vedere cateva elemente ancestrale la nivelul Pitestiului. Sa il ajut un pic. Locuitorii acestui oras sunt in cvasitotalitatea lor niste personaje lipsite de cultura bazala, imposibil de legat intr-un curent de ordin civic si cu atat mai putin in stadiul de a se putea organiza intr-un format social care sa amendeze derapajele citadine. Problema nu este noua. Va rog sa studiati ,,evolutia,, Simfoniei Lalelelor care a devenit de-a lungul timpului un format de expresie a kitschului ordinar. O analiza sociologica la rece evidentiaza profilul pitesteanului. Oameni proveniti din mediul rural reinventati ca pseudo-oraseni de vreo 4 generatii, legati ombilical de comunism si cu o vaga raportare la modernitate. Purtatori de slapi si bermude, consumatori de bere si mici, cu un grad de incultura la nivel african si destul de atasati de biserica. Pentru majoritatea potentiala a acestor indivizi lecturarea articolelor dvs. sunt adevarate epopei in neologismul de mileniu patru sau cinci chiar si in situatia unui text banal, fara nici un fel de valoare jurnalistica ( imi cer scuze ca sunt dura, insa daca va fac o analiza sintactica si morfologica ar putea sa devin de-a dreptul nesimtita). Am observat ca in ultima vreme va aflati sub tirul incrucisat a doua tipuri de reactii. Prima este una elitista, iar a doua o ragaiala depusa pe catafalcul unei recenzii la niste texte fade, scrise cel mai probabil din ratiuni de fisa a postului. Amandoua categoriile amendeaza cate ceva. Intre cele doua ,,genuri,, este o prapastie la fel de mare ca intre Domnia Voastra si Rogozin. Domnule Gabriel Lixandru, dumneavoastra aveti sentimentul inutilitatii? Ma refer la scopul muncii pe care cu onoare o prestati in acesta redactie… Ce efecte produce acest efort si mai ales cum reusiti sa va reinventati langa osoarul din dulapuri..:). Zambesc pt ca am preluat din comentariile unor ,,pretendenti,, la blestemul sefilor dvs… Aceasta este ratiunea existentiala a unui domn jurnalist care emite pretentii de formator de opinie in spatiul public? V-as invita la o cafea intr-o locatie de cultura pentru a schimba cateva opinii pe marginea a ceea ce pt mine reprezinta cel mai tare experiment al inutilitatii de un sfert de secol. Imi permit sa sper ca mi-ati acorda un interviu pentru o publicatie respectabila in care veti simti din plin taisul intrebarilor puse piezis. Sunt dispusa sa va platesc avionul si cazarea la Viena cu conditia sa acceptati un interviu televizat ( inregistrat) in care gazde vor fi un sociolog, un jurnalist, un specialist in branding si un psiholog. Daca doriti celebritate, aceasta ar fi o prima sansa…Acceptati?
Puiu
Ceea ce nu pot eu să înţeleg la acest moment, este nu faptul că aţi fost criticaţi, că până la urmă este bine ca din când în când să suportaţi şi câte o critică, dar nu la modul cum au făcut-o unii dintre comentatori! După evenimentele de la Berevoeşti, care au uimit şi continuă să uimească o lume întreagă, mi s-a părut că toate răbufnirile s-au revărsat asupra ziarului „Argeşul” începând cu directorul şi apoi redactor -şef ,editorialişti ,…Atacurile au fost foarte dure, virulente şi culmea e că au venit din partea unor oameni de pe alte meleaguri, sau cum a zis” indignatul” poate au folosit doar nume şi locaţii germane. Unii dintre ei mi s-au părut oameni cu o pregătire serioasă, care au avut şi dreptate în unele lucruri pe care le-au afirmat, dar de ce au ale să se descarce acum? DE CE nu au acţionat şi în alte situaţii, că doar le-aţi oferit tot timpul ocazii? N-am înţeles, şi am mai scris deapre asta, pornirile înrăite şi aroganţa de care au dat dovadă! Dar ,ştiţi ce mă cutremură? Reacţia palidă spre deloc a dumneavoastră care îi lăsaţi pe cititori să înţeleagă ce vor, iar eu unul înţeleg că vi se pregăteşte ceva !
smeu
Domnului Puiu.
Intocmind o lista a diluviului in sens proactiv, inteleg ca fundamentarea comentariului acestui distins domn se ridica cu mult peste zona aspirationala a creatorului de metafore, autor ,,en titre,, a articolului care genereaza atatea spasme. In realitate ce i se poate pregati unui cotidian care cu greu aduce 50 de vizualizari pe o schema empirica care se autointituleaza Gabi – Inspectorul padurii? Depasind siesta motivationala a acestei generoase aflari in treaba, tind sa remarc cu smerenia cuvenita un adevar care va atrage dupa sine o sedinta la pupa. Cel mai mare castig al fituicii sta in realizarea unui cortegiu fara monede aruncate in spatele mortului. Logic ar fi necesara o sapuneala redactionala dupa modelul turcesc in care unii dintre autori( nu ma pot referi la cei care in mod firesc trebuia sa se fi pensionat), cu iataganele la vedere si cu ceva amenintari varatece. Ma indoiesc asadar ca Gollum sau Humus Minor vor trece cu vederea aceasta atitudine non-combat a tinerelor vlastare ofilite de penitele grotesti ale unor comentatori mai mult sau mai putin avizati. Dincolo de asta astept cu nerabdare o reactie care ar victimiza pana la lacrimi batista fistuicii.
smeu
d-lui Puiu. Sunt convins ca sunteti unul de-al redactiei. Va tradeaza nu neaparat atitudinea cat siguranta cu care afirmati ca ,,indignatul,, are dreptate. Numai cineva din redactie putea avea acces la datele de email folosite in campurile obligatorii de autentificare. Pe cale de consecinta Puiu este Indignat pana la Lixandru….
INDIGNATUL
Poate ar fi trebuit sa trec cu vederea suma ‘pretiozitatilor’ din comentariile de mai sus, mai ales ca ele se refera la un articol deja vechi, dar foarte bun, al domnului Lixandru. Spun foarte bun, si argumentez cu expicatia care e asezata de ani de zile dupa numele ziarului: „cotidian de informatie, analiza sociala si afaceri” Si,pentru ca nu am motiv sa ma indignez, voi comenta, asa cum imi vine mie, „pretioasele ridicule” pe care tocmai le-am lecturat:
– „Locuitorii acestui oras sunt in cvasitotalitatea lor niste personaje lipsite de cultura bazala, imposibil de legat intr-un curent de ordin civic si cu atat mai putin in stadiul de a se putea organiza intr-un format social care sa amendeze derapajele citadine”
(in lipsa emoticonului, scriu explicit:Ha! Ha! Ha!)
-” Pentru majoritatea potentiala a acestor indivizi lecturarea articolelor dvs. sunt adevarate epopei in neologismul de mileniu patru sau cinci chiar si in situatia unui text banal, fara nici un fel de valoare jurnalistica ( imi cer scuze ca sunt dura, insa daca va fac o analiza sintactica si morfologica ar putea sa devin de-a dreptul nesimtita)”.
Asta mai lipsea: dintr-o analiza gramaticala sa devii nesimtita! Bre, mata intelegi in mileniu asta ce ai vrut sa spui? Ce te duci la mileniul 4 sau 5?! :Ha! Ha! Ha!
– „este o prapastie la fel de mare ca intre Domnia Voastra si Rogozin”
( si iar spun despre comparatie ca se potriveste ca „nuca-n perete” ca sa n-o repet p-aia cu ” … si prefectura” Ha! Ha! Ha!
– „Intocmind o lista a diluviului in sens proactiv, inteleg ca fundamentarea comentariului acestui distins domn se ridica cu mult peste zona aspirationala a creatorului de metafore, autor ,,en titre,, a articolului care genereaza atatea spasme” (subliniez, lista a diluviului in sens proactiv, articolului care genereaza atatea spasme… Ha! Ha! Ha!
– „iataganele la vedere si cu ceva amenintari varatece”, „Gollum sau Humus Minor vor trece cu vederea aceasta atitudine non-combat a tinerelor vlastare ofilite de penitele grotesti”, ” o reactie care ar victimiza pana la lacrimi batista fistuici”…
Ajunge, ca ma dor falcile de Ha! Ha! Ha!
– „Pe cale de consecinta Puiu este Indignat pana la Lixandru…”
Ntz! N-ai ghicit! Mai trage odata ! Dupa care odihneste-te pe tusa, ca faci varice la deste scriind prostii! Ha! Ha! Ha!
Cristian N
Stimati domni, scuzati-ma, dar ati cam luat-o razna.Ar fi vorba de „inspectorul orasului”, o functie chiar si onorfica, caruia sa-i semnalam problemele cotidiene din oras. Dl primar ar putea sa iasa la pas prin oras si sa vada lucruri mici pe care acasa la dinsul nu le-ar tolera: de ce aici e o groapa, de ce fatada aia cade, de ce spatiul verde din cartiere e compromis, de ce e mizerie , etc. Ex: o banca a stat rupta in Trivale cam o luna si nimeni din ADP? n-a stiut desi niste angajati trec zilnic pe acolo!!! Daca dansul nu are timp, o poate face „inspectorul”. Ca sa fim rigurosi, poate deschide un LUP ( lista unica de probleme),PUBLICA, afisata la Primarie , cu termene si responsabili. Deci vorbesc de mici chestii cotidiene, de bun simt, care deranjeaza, nu
de proiecte europene.
Popa
Doamna lavinia freimann schwabing (cu litere mici, pentru ca asa ati scris dv.- apropos de gramatica dv. pe care spuneti ca o stiti atat de bine), mai stati dv pe la Viena si mai lasati-ne pe noi, pitestenii, cu „ignoranta” noastra. Lasati-ne sa ne alegem primarul si ziarul pe care il citim, vedeti-va de treaba dv ca oricum n-aveti nicio treaba cu Pitestiul. Nici cu locuitorii lui, pentru ca vad ca aveti o impresie foarte proasta despre ei (adica despre noi). A scrie despre „comunism” dupa 27 de ani de la caderea lui este o prejudecata foarte periculoasa, care nu face bine psihicului, nici la Viena, nici la Pitesti.
D-le smeu (tot cu s mic), sunteti surprins ca unii oameni gandesc altfel decat dv? Iata, acest articol are 138 de vizualizari, deci nu „abia 50” cum le tot invartiti dv din vorbe. Iar cuvantul „fistuici” ma deranjeaza ca cititor pasionat al acestui ziar, probabil ca acest cuvant denota cam ce ati facut dv in scoala…