Magistratul Ion Rebeca
Aşa cum v-am informat în ediţii anterioare ale ziarului nostru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a strămutat la Curtea de Apel Piteşti dosarele preşedintelui Klaus Iohannis şi al Laurei Codruţa Kovesi, procuror-şef al DNA. Întrucât au apărut neînţelegeri şi chiar speculaţii referitoare la modul de repartizare a acestor cauze civile, Curtea de Apel Piteşti a ţinut să facă unele precizări cu privire la acest subiect.
Potrivit magistratului Ion Rebeca, purtător de cuvânt al curţii piteştene, dosarul nr. 645/64/2015 având ca obiect contestaţia în anulare depusă de preşedintele Klaus Iohannis şi de soţia sa a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Piteşti pe 28.04.2016 şi repartizat aleatoriu la aceeaşi dată completului C3R. „Data iniţială a dosarului a fost 12.04.2006, astfel că judecata s-a făcut potrivit regulilor codului civil din 1865, nefiind necesară regularizarea cererii de chemare în judecată, motiv pentru care la repartizarea aleatorie cauza a primit termen de judecată în data de 22 iunie 2016”, preciza judecătorul Rebeca. Vă reamintim că este vorba de dosarul în care soţii Iohannis au pierdut, prin hotărâre judecătorească definitivă, un imobil din centrul Sibiului. Considerându-se nedreptăţiţi, Carmen şi Klaus Iohannis au contestat decizia instanţei şi au solicitat strămutarea dosarului care, aşa cum am precizat, va fi judecat la Curtea de Apel Piteşti.
În ceea ce priveşte cauza nr. 6043/3/2015 având ca obiect răspunderea civilă delictuală privind-o, în calitate de apelant reclamant, pe Laura Codruţa Kovesi, aceasta a fost înregistrată, după strămutare, la data de 3 mai 2016 şi repartizată aleatoriu, la aceeaşi dată, la completul C9A. Data iniţială a dosarului a fost 25.06.2014 şi potrivit codului de procedură civilă cererea de chemare în judecată a fost supusă procedurii de verificare şi regularizare. După pronunţarea instanţei de fond, cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti în calea de atac a apelului. Prin încheiere a instanţei supreme dosarul a fost strămutat la Curtea de Apel Piteşti, care a stabilit direct termen de judecată pentru ziua de 8 iunie 2016. Confuzia a pornit de la faptul că la rubrica „dată recomandată” era menţionat 26.08.2016. „Data recomandată reprezintă intervalul de timp înlăuntrul căruia completul îndeplineşte procedurile premergătoare fixării primului termen de judecată. Potrivit dispoziţiilor Regulamentului de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat de CSM în 2015, dosarele repartizate aleatoriu sunt transmise de îndată completului corespunzător, pentru îndeplinirea procedurilor premergătoare fixării primului termen de judecată în funcţie de complexitatea acestora. În această cauză nu a mai fost necesar un termen de verificare a cererii de apel, întrucât acest lucru a fost făcut de instanţa de la care s-a strămutat cauza, respectiv Curtea de Apel Bucureşti.
Menţiunea din fişa Ecris privind data recomandată a fost preluată automat de program, aşa cum a fost configurat înainte de adoptarea noului ROI al instanţelor judecătoreşti”, a mai precizat magistratul Ion Rebeca. Vă reamintim că este vorba despre dosarul în care şefa DNA a dat în judecată Antena 3 şi jurnalişti ai acestui post de televiziune, care a fost strămutat la Piteşti după ce Răzvan Savaliuc a recuzat completul Curţii de Apel Bucureşti.
Val. NICOLAU
