Laura Codruţa Kovesi s-a grăbit să părăsească Piteştiul
Ieri, Laura Codruţa Kovesi, procurorul-şef al DNA, a revenit, după o pauză de trei luni, la Curtea de Apel Piteşti, unde se judecă procesul pornit de şefa Anticorupţiei împotriva postului de televiziune Antena 3, de la care cere daune în valoare de un milion lei. Sosirea Codruţei Kovesi la curtea piteşteană era scontată, întrucât, ca magistrat procuror, în semn de respect pentru justiţie, ea s-a prezentat şi de această dată la instanţă.
Cerere de abţinere
La ora opt a dimineţii, şefa DNA a intrat, însoţită de avocata sa, în sala de judecată, cam în acelaşi timp cu jurnalistul Răzvan Savaliuc, unul dintre pârâţi. Şedinţa a început cu o anume întârziere nu doar pentru că dosarul era ultimul pe listă, ci şi pentru că una dintre membrele completului de doi judecători, Floriniţa Ciorăscu, a formulat cerere de abţinere (se pare că ar avea oarece afinităţi cu Dana Tiţian, unul dintre consilierii Codruţei Kovesi). După o pauză de câteva minute, preşedintele de şedinţă a anunţat că a admis cererea şi că judecătoarea desemnată să o înlocuiască are nevoie de timp pentru studierea dosarului.
Amânare
Odată reluată şedinţa de judecată, s-a precizat că la dosar au fost depuse două solicitări de amânare a cauzei. Prima dintre ele a fost formulată de avocatul jurnaliştilor de la Antena 3, care a motivat că se află în imposibilitate de a se prezenta, întrucât a fost citat la sediul DNA într-un alt dosar. Cea de a doua aparţine jurnalistului Radu Tudor, care a susţinut că nu poate veni la proces fiindcă trebuie să pregătească o emisiune în locul unui coleg. Avocata Laurei Codruţa Kovesi a considerat că respectivele solicitări sunt doar încercări de tergiversare, că avocatul Antenei 3 ar fi trebuit să asigure substituirea, că motive de amânare pot fi invocate mereu, însă atât ea, cât şi clienta sa se vor prezenta la fiecare termen; apoi a cerut respingerea cererilor. La rândul său, Răzvan Savaliuc a susţinut că se impune amânarea cauzei pentru asigurarea dreptului la apărare al tuturor părţilor şi pentru un proces echitabil. Instanţa a admis cererea de amânare depusă de avocat, urmând să i se pună în vedere ca la următorul termen să ia măsuri pentru a evita repetarea situaţiei, iar cea a jurnalistului Radu Tudor a fost respinsă ca nefondată. Cauza a fost amânată pentru ziua de 9 noiembrie.
Semne de întrebare
Şi ieri, pe tot parcursul şedinţei de judecată şefa Anticorupţiei în România a stat în picioare ca recunoaştere a solemnităţii momentului. La ieşirea din sala de judecată ea a precizat că nu face niciun fel de declaraţii şi, însoţită de gărzile de corp, s-a grăbit să ajungă la maşină, plecând spre Bucureşti. În schimb, Răzvan Savaliuc a declarat: „Avocatul nu poate fi suspectat de tergiversare, în condiţia în care azi (ieri, n.r.), la ora 10, a fost chemat la sediul central al DNA de un procuror aflat în subordinea d-nei Kovesi şi cred că dânsa cunoştea acest aspect. În opinia mea, coincidenţa citării avocatului Antenei 3 exact în această zi poate ridica semne de întrebare. Prin urmare nu noi, ci DNA este cea care tergiversează procesul, iar de aici se pot face tot felul de speculaţii. În altă ordine de idei, amânarea cauzei se impunea şi pentru ca judecătorul nou intrat în complet să aibă timp să studieze dosarul”.
Răzvan Savaliuc
Un milion de lei daune
Vă reamintim că, în aprilie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis strămutarea procesului în care Laura Codruţa Kovesi a dat în judecată postul de televiziune Antena 3, de la Bucureşti la Piteşti, după ce jurnalistul Răzvan Savaliuc a recuzat completul de judecată. Instanţa supremă a admis o cerere depusă de jurnaliştii Răzvan Savaliuc, Mihai Gâdea, Radu Tudor, Bianca Nae şi analistul Mugur Ciuvică, prin care se solicita strămutarea procesului de la Curtea de Apel Bucureşti la o altă instanţă de acelaşi grad din ţară. Savaliuc era nemulţumit că instanţa nu i-a acceptat ca probă rectificarea unui paragraf dintr-un raport al CSM, care ar conţine un fals, respectiv faptul că el ar fi participat la emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014. Pe 16 octombrie 2015, Tribunalul Bucureşti a decis ca postul Antena 3, jurnaliştii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae şi analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 lei, faţă de un milion de lei cât se solicitase, Laurei Codruţa Kovesi, pentru o serie de afirmaţii la adresa ei făcute în respectiva emisiune.
Suspectată de muşamalizare
În iunie 2014, şefa DNA a dat în judecată Antena 3 şi pe jurnaliştii menţionaţi, reclamând faptul că în acea emisiune a fost acuzată că a muşamalizat ancheta din dosarul de cercetare a lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, şi Mircea Băsescu, fratele fostului preşedinte Traian Băsescu. În acţiunea depusă la instanţă, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 şi pe cei cinci jurnalişti să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar şi cheltuielile de judecată. Kovesi susţinea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte şi au fost făcute afirmaţii mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine şi au adus o gravă atingere demnităţii umane.
Procesul se anunţă a fi o adevărată piatră de încercare pentru judecătorii curţii piteştene, mai ales că o au în faţă pe ditamai şefa Anticorupţiei, considerată a fi unul dintre cei mai influenţi şi puternici oameni ai momentului din România.
Val. NICOLAU
