Azi, peste 40 de avocați, membri ai Baroului Argeș, au protestat timp de în fața Tribunalului Argeș pentru a-şi manifesta numulţumirea faţă de motivarea de 700 de pagini în dosarul „Ferma Băneasa” și condamnarea avocatului apărării, Robert Roșu, la cinci ani de închisoare. Timp de 15 minute aceștia au postat mai multe banere cu sloganuri precum „Opiniile juridice ale avocatului nu pot atrage răspunderea juridică”, „Respect pentru apărare și egalitate de arme” sau „Respect pentru autoritatea de lucru judecat”. Prin protestul lor, avocații încearcă să atragă atenția opiniei publice internaționale, considerând condamnarea avocatului Robert Roșu drept un precedent periculos.
„Este un protest spontan, pe care avocații din Baroul Argeș au simțit nevoia să îl facă și să atragă atenția opiniei publice că, niciodată, atâta vreme cât va exista statul de drept, avocatul nu trebuie identificat cu interesele clientului său. Din punct de vedere penal nu putem accepta vreodată ca avocatul să răspundă penal pentru lucruri de care nu este răspunzător. Motivarea apărută în cazul colegului nostru este doar scânteia care a generat aceste nemulțumiri. Robert Roșu e doar un caz, alți avocați au primit condamnări în baza unor interceptări, în baza unor dovezi îndoielnice. Apărarea are nevoie de apărare”, a declarat Luminița Ioana, decan Baroul Argeș.
„În momentul în care într-un stat de drept libertatea opiniei juridice, libertatea strategiei juridice este afectată, este afectată libertatea cetățeanului. În toate sistemele totalitare așa se începe. În primul rând, se dau la o parte avocații, pentru că ei gândesc liber și încurcă anumite tendințe. De aceea, motivarea care are 700 de pagini mă face să citez un coleg: minciuna are nevoie de cuvinte multe. Să ai nevoie de 700 de pagini pentru a justifica o condamnare de avocat e strigător la cer”, afirma la rândul său Dragoș Nicolescu, prodecan Baroul Argeș.
Tot azi, avocaţii protestatari au depus un Memorandum președintelui Curții de Apel Pitești.
Protestul s-a încheiat în jurul orelor 12.30 și se pare că acesta va fi repetat săptămâna viitoare, la el fiind așteptați să participe și grefierii.
Un Comentariu
dilimache
” … atâta vreme cât va exista statul de drept, avocatul nu trebuie identificat cu interesele clientului său „. H’atunci , cu h’ale cui h’interese ar trebui identificate … „interesele clientului sau” ?! Din 25.dec.’89 , namic nu s-a schimbat ; noi/h’avocatii – precum inaintasii nostri/pcr’isti facem „ce vrea muschi nostrii” !