Ceea ce pune în evidenţă accidentul din curtea unei fabrici din Piteşti este că noi suntem capabili să eliminăm, să ajustăm şi să modificăm planul pe care l-a avut Dumnezeu încă de la facerea lumii. Şi acest plan e unul care-i duce pe oameni numai spre bine. Or, oamenii gândesc astăzi luând în calcul numai răul. Spun acest lucru pentru că toată lumea a plecat de la premisa că tânărul şofer de la „Leoni” a intrat intenţionat în grupul de muncitori. Dar nimeni nu ştie ce s-a întâmplat cu adevărat. Drept care, a scrie ceva esenţial despre acest accident este una dintre cele mai dificile sarcini pe care ne-o putem imagina. Este ca atunci când ne-am întoarce noaptea acasă şi i-am spune poliţistului că suntem urmăriţi de un individ dubios, dar nu este vorba decât despre propria umbră.
Nu mai luăm în calcul circumstanţele în care apare un eveniment, ci deja îl calificăm ca negativ. Nu mai zicem „Doamne fereşte!”, ci deja suntem judecătorii lui. De unde ştiu eu că tânărul şofer a intrat intenţionat în muncitori? Dacă omul s-a pierdut cu firea? I se poate întâmpla oricui. Dar am auzit la televizor că urma să fie disponibilizat şi trebuie să se fi enervat. Aşa trebuie să fie! Avem nevoie de emoţii tari. Timpurile cer astfel de emoţii.
Sociologul francez Durkheim spunea că societatea s-a născut să-l apere pe om de pericole, dar va ajunge ca ea însăşi să fie un pericol pentru om. Iată că a ajuns! Când ne gândim la semenul nostru, spunem numai lucruri negative despre el. Cu acest negativ am ajuns să dominăm mediul înconjurător. Suntem precum copiii care preferă desenele animate pline de violenţă şi de bestial. Am ajuns să spunem despre un om valoros că este bestial. Prins în această lume luciferică, omul poate ceda nervos. Vorbim despre tulburări mintale la nivel de masă. O tulburare cu efecte asupra percepţiei realităţii. Iar sursa acestei tulburări este tehnologia. Oamenii nu mai fac diferenţe între realitatea naturală şi cea virtuală, între adevăr şi minciună. Inteligenţa perturbatoare este susţinută de perturbările emoţionale. Cu ajutorul tehnologiei electronice, omul vrea să participe la răutatea lumii. Internetul are tentacule de caracatiţă. Cel mai utilizat serviciu este „www”, prescurtare de la „world wide web” (în traducere: „Reţeaua care cuprinde lumea”). În această uriaşă reţea se află conectate persoane şi instituţii din întreaga lume, care oferă informaţii prin intermediul computerului (site-uri sau pagini web). Internetul poate fi şi poştă electronică (e-mail sau electronic-mail). O altă aplicaţie de mare succes a internetului este IRC-ul, Internet Relay Chat etc. Drept care, în nicio altă civilizaţie cunoscută nu s-au încâlcit atâtea iţe planetare, nu au fost atât de strâns legate nevoile materiale ale oamenilor în detrimentul celor sufleteşti. Nu poţi să-ţi strângi mâna pe internet sau să săruţi pe cineva.
A fi astăzi cetăţeanul lumii înseamnă să trăieşti continuu cu sentimentul că barbaria te pândeşte din exterior, ascunzându-se undeva la periferia conştiinţei colective, simţind-o ca pe o prezenţă ameninţătoare, care aşteaptă un nou moment să iasă la lumină. Iar această ieşire este cauzată de frustrările unora cărora nu le mai spune nimic sufletul înaripat, aşa cum îl reprezintă statuia Libertăţii sus pe baricadă, sugerând un început de zbor. În inima unui astfel de om nu mai este loc pentru vis şi speranţă. Iar frustrările noastre iau chip de duhuri.
Iată dar cum s-a ajuns ca actuala civilizaţie să presupună căutarea lui Dumnezeu prin proslăvirea răului. Cine ne împinge să-l judecăm la nivel de opinie pe tânărul şofer care a provocat accidentul mortal? Cum putem să credem că acest tânăr a intrat în mod intenţionat în grupul de oameni? Cum poţi găsi că este firesc ceea ce este potrivnic vieţii? Întrebări la care e greu să găseşti răspunsuri. Dar logica unor astfel de întrebări este justificată de însăşi civilizaţia actuală. Dacă o astfel de civilizaţie este unită pe verticală, la nivelul produselor sofisticate, ea este divizată pe orizontală, la nivelul străzii. Această civilizaţie nu a reuşit să armonizeze topica socială şi să menţină binele la suprafaţă. Maturitatea oamenilor a rămas în urma progreselor ştiinţifice. Suntem cuprinşi de acelaşi sânge al civilizaţiei, care trece fără preget, pe arterele principale ale localităţilor noastre. Oameni grăbiţi şi stresaţi, automobile, tramvaie, metrou, avioane, vapoare, biciclişti şi cărucioare pentru cei mici, dar şi pentru bătrâni. Tinereţe şi bătrâneţe, bogăţie şi sărăcie, frumuseţe şi urâţenie, bunătate şi ură, trec ca un torent peste asfaltul tocit al bulevardelor. Oamenii se strivesc zilnic pe aceste bulevarde, precum valurile mărilor ce se izbesc de stânci. Aici sfârşesc firele invizibile ale telefoanelor mobile, firele internetului din toate colţurile lumii. De fapt, aceste fire, invizibile sau nu, sfârşesc în capul oamenilor, împrăştiindu-le gândurile negative peste toate latitudinile, ca pânza de păianjen.
Gheorghe SAVU
27 Comentarii
Nicu
Un ranar din Mioveni si-a dat foc in fata politistilor din cauza unor problemelor sentimentale.Intr-adevar lumea a luat-o razna.
balena albastra
unde sunteti instalatima sa ma joc cu voi
Isoscel
Tu te joci cu salariile noastre
Balena albastra
Esti nebuna ai o fobie dute la spitalul me 9
Chiks
Voia Domnului este aceea care pune toate lucrurile pe fata si justifica pana la urma deciziile luate de soarta. Nu putem modifica Legile lui Dumnezeu si intr-adevar numai El stie cel mai bine ce s-a intamplat de fapt in curtea fabricii Leoni. Si bineinteles Sfantul mucenic Savu…Dupa teoria aceasta in mod sigur politisti se afla in treaba acolo iar rezultatele anchetei sunt doar apa chioara sau cel mult aghiazma de ochii lumii. Adica sa ne intelegem domnule jurnalist, in fapt dumneavoastra sustineti aici ca politistii de la omucideri si de la circulatie sunt niste personaje aflate in treaba fata de care ancheta pe care acestia o instrumenteaza cu tot cu procuror este o minciuna ordinara fata de adevarurile lui Dumnezeu pe care se intelege ca le cunoasteti. Oamenii aceia pentru care datoria este sa ancheteze o crima produsa de un scelerat sunt in opinia dvs. pe o pista falsa atat timp cat adevarul suprem il cunoaste Dumnezeu, sursa inspiratiei domniei voastre. Cam ciudat…In fine…Ce inseamna pentru Savu-jurnalistul ,,a te pierde cu firea,,? Nu ma refer aici la madam Firea de la PSD, ci de altceva….Ambele sunt substantive comune pana la urma… Articolul dvs. este partinitor si este o ofensa adusa politistilor , procurorilor, judecatorilor, victimelor si familiilor lor. Cel mult ii poate aduce avantaje asasinului Caramelea, cel despre care afirmati ca ,,s-a pierdut cu firea,,.. Ca sa intelegeti ceea ce scrieti intr-un cotidian local va citez: ,, Nu mai luăm în calcul circumstanţele în care apare un eveniment, ci deja îl calificăm ca negativ,,. Pai o astfel de afirmatie va transforma automat intr-un sustinator al acelui criminal. Este o greseala de ordin jurnalistic dupa care ar trebui sa se respecte principul piramidei inversate, ceea ce imi sugereaza o anumita pregatire in domeniu sociologic. Pana si aceasta imi pare eronata din simplul moiv ca dumneavoastra aveti o desfasurare epica justificativa intr-o pondere a articolului de peste 80%. Nu puteti pune un titlu fara relevanta in continut. Este un grav esec ! Eroarea merge si mai departe. Cel mai probabil fiind convins de dilutia argumentelor comiteti o monumentala retorica: ,, Cum putem să credem că acest tânăr a intrat în mod intenţionat în grupul de oameni? ,, Pai domnule Savu, daca acest evenimen nu este negativ cum il calificati? Pozitiv? banal? sau cum?
Chiks
Ca sa va dau datele problemei in dimensiunea lor reala punandu-le intr-o cheie jurnalistica ar trebui sa stabilim niste rigori informationale:
Avem un accident grav in incinta unei fabrici unde cateva zeci de angajati se afla intr-un spatiu special amenajat pentru servirea mesei sau in pauza.
Mai avem o limitare de 5 km/h pe zona de acces a carosabilului din incinta adresat autovehiculelor. Apoi mai avem un individ de douazeci si ceva de ani dotat cu un BMW care pierde controlul volanului la aproape 80 de km pe ora si omoara o femeie si raneste grav inca patru oameni aflati la munca in timpul programului. Bineinteles ca mai avem si pe Savu care daca maine si-ar pierde rolul de jurnalist si intr-un moment de reflexie rutiera de tip Vochina ar intra in curtea interioara de la Argesul lovindu-l mortal pe Golescu si ranindu-i grav pe Ulmeanu, Badiu si pe altii, cum credeti ca ar suna articolul lui Caramelea din Curierul?
Dora
Mai chiks ești ca puiul acela care voia sa învețe înotul înainte de a intra in apa. Daca tot dai lecții de jurnalism de ce te reduci doar la comentarii și nu scrii tu articole? Sau de data asta nu mai ești un mare dobitoc, ci doar o mica pasare?
Bogdan
Chicks in…pix ! N-ai inteles nimic ! Incercand sa pari doct iti arati, de fapt, limitele !!!
Chiks
Bodane sa te ajute sfantul duh cand un compost dotat cu permis te va lua de pe zebra si te va duce in lumea felinelor acolo unde ai sa citesti Argesul
Balena albastra
La dosarul de permis se cere o adeverinta de la scoala, cu clasele terminate. Acesti indivisi nu stiu sa faca nici cererea si nici sa scribe. Aducetiva aminte si de acidentul de la Bascov cand acel individ nu stia sa scrie si sa citeasca procesul verbal . Daca acesti indivizi fac scoala cu profa care se gandeste cum sa scape mai repede de ore si ii trece clasa ca sa-si pastreze postul, pe nu stiu ce cadouri, va dati seama cum conduce ia profa. Ca iei cred face ia drifturi. Deci atentie mare poate mine va calca cu masina cineva la cine nu va asteptati.
ILIE
Documentul de „bună carte” sau „ceva carte” este eliberat celor certaţi cu „şcoala” de secretarul şcolii şi semnat de Directorul unităţii de învăţământ, contra cost (sub formă de şpagă)
Probabil că aveţi dreptate, directorul este un impostor pentru simplu fapt că ştie că eliberează un document care nu corespunde realităţii.
I.S.J. ul este de asemenea un impostor, pentru simplu fapt că ştie cum stă treaba cu directorul.
Ministerul Educaţiei este de asemenea impostor pentru că ştie ce are în ogradă.
Până aicea toată lumea mulţumită,
– impostorul fără ştinţă de carte este fericit că a obţinut documentul şi postul mult dorit (bine plătit, cu titulatură de Şef, şi făr bătăi prea multe de cap)
– impostorii de la conducerea şcolii, I.S.J. şi M.E.N sunt fericiţi că- şi pot împărţi nestingheriţi prada (şpaga).
Şi cum pe planeta Pământ funcţionează legea „nimic nu se pierde totul se transformă”, cineva trebuie să şi piardă.
Culmea, este că pierderea este vizibilă şi se manifestă în mod special la locul faptei (locul de dare / primire a şpăgii).
Concret, în cazul nostru accidentul se întâmplă în şcoala unde contabilului neştiutor în ale tainelor cetitului şi aritmeticii elementare i s- a dat (de către primitorii de şpăgi) spre păstorire salariile cadrelor didactice.
Salariile cadrelor didactice (adevăraţii păgubiţi) ajung pe CARD gata tunse şi jumulite de contabilul fioros (furios) spre fericirea celor de sus care au împuşcat doi iepuri dintr- o lovitură.
Şi cum întotdeauna prostia se plăteşte, chiar dacă nu are pe nimeni în subordine, individului i se mai spune şi „Contabil Şef”, cu remuneraţie corespunzătoare, numai sporurile dublându- i salariu.
balena lbastra
iati bani in numerar sa nu te mai pagubeasca contabilul. Daca vrei sa iei spaga fâte directoare de școala sau secretara, dar de ce nu contabila ca se știe cine ești o profesoara care este invidioasa si vrea cu orice preț un post călduț de director sa iei spaga. si se știe unde!
Catalina
Ce tot ne enervați cu salariile astea ca va păcălește contabilul proștilor salariile le face secretara scolii! daia se numeste stat de personal si stat de plata ! pe contabil il interesează doar daca are bani in trezorerie sa va plătească sa aiba disponibilitati financiare ! nu le aveți destui de bani, pentru 4-5 ore pe zi muncite si 6 luni pe an si luati 3500 ron pe luna. in total 42000 pe an din care 6 luni le stați prin vacante pe nu stiu unde de lux. Ba chiar mai faceți si meditații. Lăsați-ne in pace dragilor ca ne-ați enervat deja, impostorilor, știți numai sa bârfiți dar la voi nu va uitați cum arătați.
exista o vorba hotul striga hotul
BOGDAN
CORECT HOTUL STRIGA HOTUL CITITI
Demult, trăia într-un sat un brutar renumit pentru pâinea sa. Dar, într-o zi, brutarului i se păru că sunt cam usoare bucătile de unt pe care tocmai le cumpărase de la un tăran si le aseză pe cântar. Când colo, ce să vezi ?! În loc de 1 kg, cât trebuia să aibă o bucată, fiecare cântărea doar 800 de grame. Supărat foc, omul s-a dus degrabă la judecători spunând că tăranul însală lumea si cerând, bineînteles, pedepsirea acestuia. N-au trecut nici două ceasuri si tăranul a fost adus în fata judecătorului, care l-a amenintat:
– Dacă este adevărat ce spune brutarul, că îi înseli pe oameni la cântar, te bag imediat la închisoare.
– Să-mi fie iertat – zise tăranul – dar sunt nevinovat.
– Cum îndrăznesti să minti ? – sări brutarul. Chiar astăzi am cumpărat aceste bucăti de unt de la tine. Domnule judecător, trebuie să-l închideti pe acest sarlatan, care a încercat să mă păcălească!
– Asa este, omule ? – spuse atunci judecătorul. Este untul acesta al tău ?
– Al meu este, însă, vedeti dumneavoastră, eu nu am prea multi bani.
Mi-am cumpărat un cântar, dar nu am mai avut bani si pentru greutăti, asa că pun unt pe un brat al cântarului, iar pe celălalt pun o pâine de-a brutarului, care – zice el – are 1 kg. Acum, dacă pâinea brutarului n-a avut 1 kg, eu ce vină am ?
Auzind una ca asta, judecătorul a cântărit imediat o pâine si, într-adevăr, aceasta nu avea decât 800 de g. În locul tăranului, la închisoare a ajuns adevăratul vinovat, brutarul, care nu doar că însela oamenii, dar mai dorea si să fie aspru pedepsit cel care ar fi făcut exact ca el.
DANIEL
https://www.youtube.com/watch?v=FLoy97pjjMk
CORECT
IONITA
https://www.youtube.com/watch?v=v5rYfzt1Vg4
DA CORECT
IRINA
https://www.youtube.com/watch?v=AB0od97JdFk
https://www.youtube.com/watch?v=JwcuNtDbQ7k
GHITA
Domnule „Cătalina”, vă mulţumim că ne- aţi confirmat că treaba măriei voastre este doar să treceţi pe la Trezorerie şi să beţi cafeaua, că- n rest munca este treaba altora.
Păi nu credeţi domnia voastră că ne costă cam mult cafeaua dumneavoastră (42000 lei/ an).
Privitor la faptul că profesorii sunt proşti (între două meditaţii), trebuie să recunoaştem că ai dreptate, că dacă era altfel, îţi făceau bagajul de mult.
Domnule contabil „Cătalina”, ai foarte mare dreptate, că unii profesori care sunt sus puşi, trag chiulul la greu (în timp ce cadrele didactice făr de relaţii sunt umilite de sistem la greu).
Exemplul concret: faţa măriei sale de General de I.S.J. nu a fost văzută de către educabilii- elevi de la Bratianu (unde generalul este plătit regeşte pentru câteva ore) de la începutul anului şcolar până în prezent, Notele şi mediile fiind încheiate din „burtă” aşa cum ne confirmă de altfel contabilul Cătlina „cel viteaz”.
Domnule contabil:
– ne place revolta dumneavoastră, dar vă rugăm manifestaţi- o împotriva celor care nu- şi fac orele, gen General Tudosoiu s.a..
– Precizaţi că nu toate cadrele didactice sunt precum prietenii dvs. cărora le- aţi dat şi le daţi şpaga.
– Precizaţi că dvs. în calitate de contabil cu vechime de 3- 4 ani în şcoală primiţi salariul mai mare decât peste 90% din cadrele didactice şi asta numai pentru că aveţi curajul să vă beţi cafeaua la Trezorerie unde staţi la pândă să vedeţi când pică banii (că dacă nu pică sigur cade şi cel puţin curge).
Balena albastra
Consulta legea daca asa este facuta. Fa greva si poate obtii si tu ceva
GHITA
Ca om cinstit nu poţi să faci nimic.
Ce ai văzut matale să nu dai şpagă şi să obţii post de contabil bine plătit, în sistemul de educaţie?
Grevă, la ce este bună?
Dacă fac profesorii grevă, nu se întâmplă nimic. Oricum educaţia nu interesează pe nimeni.
Treaba devine, gravă dacă contabilii pun de o grevă, că atunci se ştrangulează conducta de bani către I.S.J.. De fapt, acesta este şi motivul pentru care sunt bine plătiţi contabilii.
Concluzia, dacă nu am fost destul de prost şi deajuns de şpăgar, nu am ajuns contabil de şcoală şi trebuie să suport consecinţele (că doar numai prostia şi pupincurismul sunt bine remunerate bine în România).
PAPA PUIA
https://www.youtube.com/watch?v=UbwA9fdXqQA
HOTUL STRIGA HOTUL
Puiu
Nu vroiam să intervin, dar m-am simţit puţin provocat de doamna Dora, prin afirmaţia din ultima frază. S-ar putea să greşesc, dar nu cred! Doamna Dora a simţit că este vorba de cineva care vrea să-l denigreze pe domnul Savu, dar nu si-a dus ideea până la capăt. A făcut legătura că numele comentatorului că ar fi legat de o mică pasăre. Să mă scuze doamna, dar eu cred că autorul comentariului a vrut să scrie CHIX, cu referire directă la editorial. Editorialul are un grad de dificultate ridicat, pentru foarte mulţi cititori. L-am citit de două- trei ori şi am preferat să nu fac un comentariu, din cauza faptului că nu am pregătirea în domeniu, pe care o are autorul. Pot să afirm însă că nu a vrut să fie nici părtinitor , nici acuzator. Domnul Savu şi-a asumat un risc atunci când a dat frâu liber acestui editorial. Ştia de la început reacţia cititorilor ,rude apropiate sau prieteni ,ale/ai victimelor şi ale/ai tânărului inculpat .Eu percep că a pornit doar de la acest exemplu şi a scos în evidenţă lucruri care se întâmplă in lumea reală prin prisma acumulării negative din lumea virtuală. Editorialul are şi părţi bune dar şi părţi rele, aproape în egală măsură. Nu vreau să intru în amănunte, mai ales că este doar o părere a mea. Să fiu corect şi cu comentatorul Chiks, îi dau şi acestuia dreptate, printre rânduri. Un lucru imi este limpede. Nu luăm în calcul circumstanţele în care se produc evenimentele, ne dăm cu părerea în necunoştinţă de cauză, de cel mai multe ori, foarte repede, şi uităm că sunt oameni specializaţi în analizarea evenimentelor de orice factură. Tendinţa noastră în general este să acordăm circumstanţe agravante nu atenuante, mai ales în ultimii ani. Autorul face această remarcă.Deja m-am dus prea mult în comentariu. Rămân la părerea că fiecare percepe la nivelul lui emoţional, prin ochii şi prin raţiunea pe care le posedă. Tot ce se poate să greşesc în acest moment şi dacă am făcut-o, nu a fost cu tendinţă. Asta este reţinerea pe care am avut-o de la început.
Elena Delia
Daca putem sa lasam „mistourile” si, evident, semidoctii la o parte, avem oarecare sanse de a intelege adevaratul mesaj al editorialului. Ca si d-l Puiu, a trebuit sa-l citesc nu doar o data, tocmai ca sa ma pot indeparta de superficialitate. E foarte clar ca editorialistul exprima o opinie personala de sociolog si NU un rationament de ordin juridic, penal, mai precis. Pentru acesta din urma avem procurori si judecatori, care sa interpreteze conduita soferului.Indiscutabil acestuia i se atribuie o fapta grava, de un evident pericol social, prevazuta de legea penala,savarsita cu vinovatie; cu alte cuvinte, avem de-a face cu o infractiune, a carei pedeapsa o vor stabili judecatorii (daca imi permiteti, urmarind evenimentul, cred ca forma de vinovatie a soferului este aceea de intentie indirecta, adica, desi nu a urmarit producerea rezultatului, a acceptat posibilitatea producerii acestuia). Cum spuneam anterior, editorialistul nu incearca sa-l disculpe, ci sa faca lumina asupra factorilor de natura sociala care, dupa cum vedem, modifica negativ conduita oamenilor, punand accent pe influenta nefasta a tehnologiei, de unde multi se inspira si ajung sa-si ucida semenii. Este adevarat, aici ar trebui sa intervina discernamantul, dar presiunea exercitata de acesti factori este atat de mare si de indelungata, incat individul cedeaza. Nu este o circumstanta atenuanta aceasta, fiindca nu trebuie sa ne obisnuim cu raul, cu anormalitatea. Numai ca eu, personal, nu stiu ce strategii sociale mai pot fi create si aplicate pentru indreptarea a ceea ce s-a creat in lumea intreaga: haosul libertatii. Condoleante familiei greu incercate de destin! Speram intr-o judecata dreapta.
Savu Gheorghe
Doamnă Elena Delia, îmi pare rău că a trebuit să citiți acest editorial de mai multe ori. Ca și domnul Puiu, de altfel. Aceasta înseamnă că m-am făcut greu înțeles. De fapt, ce am vrut eu să transmit cititorului? Anume, o idee despre un incident din care să extrag un demers inductiv pe care să-l extind la nivelul societății de azi. Nu am putut să mă refer la incidentul propriu-zis pentru că el se află sub anchetă.Drept care, am format două premise: am spus, pe de o parte, că „toată lumea a plecat de la premisa că tânărul șofer de la Leoni a intrat intenționat în grupul de muncitori” și, pe de altă parte, „de unde știu eu că omul nu s-a pierdut cu firea?”. Deci, două premise contrarii. Ce rezultă de aici? Dacă se judecă pe o singură premisă, atunci Chiks are dreptate.Nu poți să te pierzi așa cu firea, pentru că astfel ai putea fi pericol public. Deci trebuie să fii dus cu mintea să afirmi o asemenea aberație, mai ales că a fost un accident mortal. Or, eu unde am vrut să ajung? Anume la ideea că omul, în condițiile actuale, poate ceda nervos. Deci, premisele contrarii le-am sintetizat în ideea că tulburările mintale au ajuns la nivel de masă (a se vedea ce s-a întâmplat cu câteva ore în urmă la Stockholm), deci implicit l-am băgat și pe respectivul șofer român în această categorie. Dar Chiks n-a sesizat acest lucru, el s-a referit strict la aspectul jurnalistic al problemei. Deci, și el are dreptatea lui. Pe de altă parte, arăt și cauza acestor tulburări, identificând-o în tehnologia actuală. Sigur, această tehnologie își are avantajele ei pe care le cunoaște toată lumea, dar mai puțin cunoscute sunt dezavantajele. Și aici o să vă prezint un asemenea dezavantaj. Recent, am citit pe internet despre moartea marelui actor Mitică Popescu. Fiind un admirator al lui, am căutat să aflu dacă marele actor a murit. Am aflat că știrea era falsă, de fapt, nu se anunța moartea actorului, ci se scria despre moartea lui. Or, eu m-am întrebat de ce se scrie despre o asemenea idee sumbră? De ce credeți? Pentru că atunci când Mitică Popescu într-adevăr va murii sit-ul respectiv va fi cel mai accesat, pentru că deja a fost constituit. Deci, până la urmă, este vorba de bani. Vă dați seama unde ajunge mintea omului având la dispoziție o asemenea tehnologie? Doamnă Delia, vă mulțumesc mult pentru cele scrise, și le urez tuturor celor care au comentat aici să aștepte Paștele în sănătate și pace sufletească.
Chiks
Domnule Savu, nu am absolut nimic cu dvs. insa un articol de o asemenea profunzime avea nevoie de un altfel de final. Poate ca in reactiile mele s-a simtit o revolta impartita de cativa dintre comentatorii domniei voastre insa in orice caz sunt sigur ca daca astazi l-ati rescrie ar suna complet altfel. Vreau sa ii raspund aici si doamnei Dora care ne-a jignit pe amandoi in egala masura. Pe mine prin cuvinte iar pe dvs. prin pozitionarea ca si comentator calificat si admirator al dvs. Din fericire dl. Puiu ( un venerabil comentator) a simtit clivajul si l-a amendat. Vreau sa stiti ca aveti dreptate in privinta adevarului suprem. Insa puneti acest adevar in toate cele care se intampla in Arges pentru ca sunt multe lucruri pe care domnia voastra le puteti corecta cu talent si putere de influentare pozitiva a opiniei publice. Nu ar strica sa scoateti la iveala crimele si toate nelegiurile produse de oameni care au distrus si distrug sistematic simbolul acestui judet. Sunteti un jurnalist de calitate in stare sa nu se opreasca doar la criminalul caramelea atat timp cat o hoarda de criminali notorii au adus societatea argeaseana in acest punct. daca aveti puterea sa va asumati acest destin sa o faceti…Ar fi intr-adevar un miracol. Presa, fie ea si de stanga poate genera o critica pertinenta la adresa unui adevarat holocaust produs argesenilor de alesii lor Dumneavoastra puteti asta. Va ramane doar decizia. Abia atunci veti fi cu adevarat important dincolo de granitele acestui judet posedat de ciuma rosie…Multumesc
Elena Delia
Domnule Savu, am recitit, cu aceeasi placere, editorialul d-voastra dupa ce am vazut primele comentarii, crezand ca poate mi-a scapat ceva din vedere. Abia apoi am decis sa comentez. Nu mi-as permite sa respund cu superficialitate unui editorial atat de profund, de aceea am vrut sa fiu sigura de rationamentele mele. Pot s-o spun cu mandrie ca nu e prima data cand reiau si reiau anumite fraze, chiar paragrafe intregi ale d-voastra, ca sa ma „hranesc” din observatiile fine pe care le faceti in lumea socialului. De asemenea, numai ganduri bune va transmit d-voastra, jurnalistilor de la ziarul meu de suflet si cititorilor, cu ocazia Sfintelor Florii!
Chiks
adevaratii criminali nu sunt sobolanii de genul lui Caramelea. Cautati-i in spatele acestor esecuri cu cateva victime. Crima la nivel de pogrom este facuta de banda de ciraci ciumati ai cripto-comunismului instalat de cateva decenii in Arges. Acolo se afla puroiul unei societati depravate. Nu este vina mea ca dvs ati ales sa scrieti in oficiosul PSD asa cum nici dvs nu vi se poate imputa vreo vina ca ati ales sa deveniti un vehicul pentru Golescu. Ca va exploateza , asta nu este o noutate. Pana cand, asta chiar tine doar de dvs. Din pacate sunteti o victima a sistemului ticalosit.