Un biciclist și-a pierdut viața după ce a fost lovit de un autoturism, iar șoferul trimis în judecată pentru ucidere din culpă a fost achitat de instanță.
Achitare într-un dosar de ucidere din culpă
Judecătoria Satu Mare a pronunțat astăzi o sentință de achitare într-un dosar de ucidere din culpă (art. 192 alin. 2 Cod penal), în care un conducător auto fusese trimis în judecată pentru producerea accidentului mortal.
Evenimentul a avut loc în 6 aprilie 2022, la ora 06:12, pe Drumul Județean 193M (strada Dabolț), în localitatea Halmeu, pe sensul de mers către centrul comunei.
Inculpatul conducea un autoturism Dacia Dokker și a intrat în coliziune cu bicicleta care se deplasa în aceeași direcție, în partea dreaptă a benzii de circulație. În urma impactului, biciclistul a fost proiectat în afara carosabilului și a decedat la fața locului.
Șoferul a oprit imediat și a apelat 112. Testarea cu etilotestul a avut rezultat negativ, iar buletinul de analiză toxicologică a confirmat că nu se afla sub influența alcoolului.
Două expertize, concluzii diferite
În faza de urmărire penală, un raport al Institutul Național de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudețean Timișoara – a reținut culpă concurentă:
- biciclistul se deplasa fără elemente reflectorizante și cu bicicleta neechipată corespunzător pentru vizibilitate redusă;
- autoturismul ar fi circulat cu 75–85 km/h, peste limita de 50 km/h din localitate.
În cursul judecății, instanța a dispus o nouă expertiză, realizată de o comisie din cadrul INEC București.
Raportul din 29 august 2025 a stabilit că viteza autoturismului era în jur de 70 km/h și că starea de pericol iminent s-a produs când biciclistul ar fi pătruns intempestiv în spațiul lateral de siguranță al mașinii.
Potrivit concluziilor, accidentul nu putea fi evitat nici la 50 km/h, iar nu există legătură de cauzalitate între viteza autoturismului și producerea impactului. Cauza ar fi fost modificarea bruscă a direcției de deplasare a bicicletei.
Instanța a arătat că va da prevalență acestei expertize, efectuată în faza de judecată.
Motivarea instanței
Judecătorul a reținut că, pentru existența infracțiunii de ucidere din culpă, trebuie dovedite atât abaterea, cât și legătura de cauzalitate și vinovăția cerută de lege.
Raportat la concluziile expertizei INEC București, decesul ar fi fost inevitabil chiar și în ipoteza respectării vitezei legale, ceea ce exclude vinovăția penală.
În consecință, instanța a dispus achitarea inculpatului în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală – „fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege”.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Sursa: presasm.ro
